×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Статья
    Гость

    Статья Статья: Как амортизировать основные средства дважды

    <p><em>Материал предоставлен редакцией бератора <a href="http://www.berator.ru/berator/36/328/" target="_blank">«Современная налоговая энциклопедия» </a></em></p>
    <p><strong>Один из вопросов, который глава 25 Налогового кодекса не затрагивает, – это первоначальная
    стоимость имущества, полученного как вклад в уставный капитал фирмы. Логично
    предположить, что в налоговом учете такое имущество будет числиться в сумме,
    по которой его оценили учредители. Такое положение создает почву для нехитрой
    схемы: передавая имущество в уставный капитал, «накручивать» его цену. Поскольку
    проделывать это можно многократно, появляется возможность амортизировать одно
    и то же основное средство столько раз, сколько вам заблагорассудится. Проанализируем
    текст кодекса более детально. </strong></p>
    <p>Как определить первоначальную стоимость основного средства в налоговом учете,
    сказано в статье 257 Налогового кодекса. Эта статья рассматривает следующие
    ситуации приобретения основного средства: </p>
    <p>– покупает оборудование; </p>
    <p>– получает его безвозмездно. </p>

    <p>Однако определить первоначальную стоимость вклада в уставный капитал так,
    как это делают в случае безвозмездной передачи имущества, кодекс не позволяет.
    Дело в том, что статья 257 Налогового кодекса содержит ссылку на пункт 8 статьи
    250. Здесь сказано об оценке такого имущества. Однако этот пункт не распространяется
    на вклады в уставный капитал. </p>

    <p>Следовательно, относительно стоимости имущества, полученного от учредителя,
    кодекс никаких указаний не содержит. В то же время, согласно ПБУ 6/01, первоначальной
    стоимостью основного средства, переданного в уставный капитал, является его
    оценка учредителями. В налоговом учете можно использовать этот же принцип. </p>

    <blockquote>
    <p><strong>Пример </strong></p>
    <p>ЗАО «Актив» в январе 2004 года приобрело принтер за 15 000 руб. Срок
    его службы – 37 месяцев. К декабрю 2005 года «Актив» списывал в расходы амортизацию
    принтера уже 22 месяца (февраль–декабрь 2004 года + январь–ноябрь 2005 года).
    Сумма амортизации составила 8918,92 руб. (15 000 руб. : 37 мес. ґ 22 мес.). </p>

    <p>В ноябре 2005 года «Актив» внес принтер в уставный капитал «Пассива».
    При этом в налоговом учете у «Актива» не возникает расходов, а у «Пассива»
    доходов. В учредительном договоре указано, что принтер оценен в 15 000 руб.
    По этой стоимости «Пассив» и отразил принтер в налоговом учете. Эту сумму
    фирма будет списывать в расходы в течение оставшихся 15 месяцев (37 – 22)
    его службы. </p>
    <p>Общая сумма, которую фирмы включат в расходы по этому принтеру, составит
    23 918,92 руб. (8918,92 + 15 000). </p>
    </blockquote>

    <p>Обратите внимание: если сумма вклада в уставный капитал превышает 20 000
    рублей, то для его оценки понадобится независимый оценщик.

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?26648
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    26.12.2001
    Сообщений
    28
    Отстой. Уже по данным налогового учета передающей стороны, а при ее отсутствии - по нулевой стоимости.

  3. #3
    Клерк Аватар для Ktk
    Регистрация
    23.04.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    76
    Методические рекомендации к гл.25 отменили

  4. #4
    WWW_11
    Гость

    О как

    Особенно мне понравилось слово "уже" и "отстой". Жалко у вас нет аргументов. Что то этих слов я в статье 257 "Порядок определения стоимости амортизируемого имущества" не заметил. Как впрочем и порядка оценки вносимых в УК ОС то же. А знаете почему? Потому что его там таки нет. Так что прежде чем что то писать желательно бы подкрепить свои доводы какими либо аргументами (справочно - отстой я аргументом не считаю).

    PS. ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННЫХ ТРИБУНАЛАХ, утвержденное Законом СССР от 25.12.1958, отменили то же ....

  5. #5
    Doctor24
    Гость
    Уважаемый (ая) Ktk!
    А где в статье вы нашли ссылку на Методические рекомендации к 25 Главе, а?
    Внимательнее читать надо, любезнейший (ая)....

  6. #6
    Dactor24
    Гость
    "В пункте 5.3 методички МНС по налогу на прибыль сказано, что стоимость вклада в уставный капитал «определяется по данным налогового учета у передающей стороны». Однако, как мы уже видели, из текста Налогового кодекса такой вывод сделать нельзя."

    Если Вы (Ktk) это считаете ссылкой, то ошибаетесь. Это не ссылка, а лишь упоминание о том, какое мнение БЫЛО у налоговиков по рассматриваемому вопросу.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)