Коллеги помогите разрешить спор, учет у в у.е.

[Аноним]

Коллеги, добрый вечер. Помогите разрешить следующий вопрос. Есть постоплатный договор с поставщиком на 1600 у.е. в котором прописано, что оплата производится в рублях по курсу на дату выставления акта выполненных работ. Т.е. по факту никаких разниц не возникает? Веду учет как по обычному договору в рублях??? Покупатель сбил с толку)))сверку прислал по данному договору и у него там куча разниц, а итоговое сальдо идет копейка в копейку, разница только в оборотах. Может я что-то недопонимаю и покупатель прав?

[Зета]

При предоплате не пересчитывается, а при постоплате пересчитывается

[Старый ворчун]

При предоплате не пересчитывается, а при постоплате пересчитывается

"в рублях по курсу на дату выставления акта выполненных работ" -> по факту никаких разниц не возникает.

[Зета]

Старый ворчун, а в чем тогда смысл договора в у.е. в данном случае...

[Аноним]

[QUOTE=Зета;54441547]Старый ворчун, а в чем тогда смысл договора в у.е. в данном случае...[/QUO
договор на долгие годы вперед, наверное есть смысл... честно не могу точно сказать...

[Аноним]

"в рублях по курсу на дату выставления акта выполненных работ" -> по факту никаких разниц не возникает.

вот я и так думала...а контрагент настаивает на правильности в его учете

[Старый ворчун]

вот я и так думала...а контрагент настаивает на правильности в его учете

ну так сальдо у вас же сходится?

[Аноним]

ну так сальдо у вас же сходится?

сальдо да... вот сомнения по поводу у кого все таки правильно....

[Старый ворчун]

Старый ворчун, а в чем тогда смысл договора в у.е. в данном случае...

смысл - в фиксированной уёвой цене на даты признания доходов/расходов.

[Старый ворчун]

сальдо да... вот сомнения по поводу у кого все таки правильно....

"итоговое сальдо идет копейка в копейку" - у обоих.
или у обеих.

[Тоня]

а контрагент настаивает на правильности в его учете

Пусть обоснует. Хоть будет предмет для дискуссии.

[Аноним]

Пусть обоснует. Хоть будет предмет для дискуссии.

его обоснование очень простое-что договор в у.е. и точка!

[Аноним-Другой]

Наши контрагенты обосновывают обороты по курсовой разнице тем, что по ПБУ 3/2006 обязательства в у.е. переоцениваются так же, как и в иностранной валюте - на каждую отчётную дату

[Старый ворчун]

Наши контрагенты обосновывают обороты по курсовой разнице тем, что по ПБУ 3/2006 обязательства в у.е. переоцениваются так же, как и в иностранной валюте - на каждую отчётную дату

ну и пусть себе переоценивают, если скучно. придут к тому же результату (если не напутают в переоценках).

по условиям договора ТС обязательства возникают на конкретную "дату выставления акта выполненных работ" - т.е. нет временного разрыва и переоценивать нЕчего.

[Старый ворчун]

его обоснование очень простое-что договор в у.е. и точка!

рублевый договор-то на самом деле. и в нем прописан алгоритм определения/вычисления цены каждого конкретного акта, и никаких уёв.

[Аноним]

рублевый договор-то на самом деле. и в нем прописан алгоритм определения/вычисления цены каждого конкретного акта, и никаких уёв.

Большое спасибо за помощь!!!