Нужна помощь в вопросе использования БСО

[TTTulka08]

Добрый день, уважаемые форумчане.
При разнесении авансовых отчетов возник вопрос в приеме бланка строгой отчетности для подтверждения расходов для УСНО 15%. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Мы ООО на УСНО 15%. Нам ИП оказал услуги по доставке материалов и в подтверждение приема денег дал БО-3. Я могу использовать эту квитанцию для подтверждения своего расхода в налоговом учете или мне к нему еще нужен акт выполненных работ? Или я вообще не могу принять эту квитанцию, т.к. ИП может оказывать услуги за наличку только физ лицам?
Заранее благодарна за ответ.

[брида]

Здравствуйте! Меня так же волнует эта тема. Мы редко, но бывает выдаем БСО юридическим лицам об оказании услуг. Вправе ли мы делать это? Нужно ли нам при этом пробивать чек?

[Свет-Лан]

БСО-только для покупателей- физиков!

[Свет-Лан]

Для юрлиц-только чек ККТ

[Над.К]

Нам ИП оказал услуги по доставке материалов

Подозреваю, что ИП на ЕНВД или ПСН и использует БО-3 как документ, заменяющий кассовый чек, согласно закону 54-ФЗ. Несмотря на то, что БО-3 давно не применяется и что там можно написать про перевозки, совершенно непонятно. Впрочем, в любом случае нарушения при принятии наличных денег проблема продавца, а не покупателя.
Но для принятия в расходы вам одной квитанции мало.

[Свет-Лан]

БСО применялось для наличных расчетов за УСЛУГИ, но не для всех услуг это возможно. Существовал список кодов ОКУН, по которым это разрешено. Т.к. ОКУН- это Общероссийский Классификатор Услуг НАСЕЛЕНИЮ(!!!), то все ясно и так-услуги НАСЕЛЕНИЮ!

[Над.К]

Существовал список кодов ОКУН, по которым это разрешено.

Нет в законе отсылки к ОКУН. И не было.
Если бланк БСО соответствует требованиям пункта 2.1 статьи 2 закона 54-ФЗ, то нет никакого нарушения в том, что он выдается юрлицу налогоплательщиком ЕНВД или ПСН. Хотя обычно БСО, действительно, в таком случае не применяют. Но запрета нет.

[бух2007]

БСО применялось для наличных расчетов за УСЛУГИ, но не для всех услуг это возможно. Существовал список кодов ОКУН, по которым это разрешено. Т.к. ОКУН- это Общероссийский Классификатор Услуг НАСЕЛЕНИЮ(!!!), то все ясно и так-услуги НАСЕЛЕНИЮ!

Если ИП использовал БСО в качестве "другого документа", поименованного в 54-ФЗ, он ничего не нарушил.
Конечно в случае, если у него ЕНВД по грузоперевозкам.

[Свет-Лан]

А я не о 54-ФЗ. Много мы живем по законам, а еще больше- по разъяснениям ИФНС.(Минфина и т.п)

[Над.К]

А я не о 54-ФЗ.

А что еще может регулировать обязанность выдавать кассовые чеки или документ, их заменяющий?

а еще больше- по разъяснениям ИФНС.

Ваше дело, как вам жить. Но советы другим надо все-таки давать в соответствии с законами и иными нормативными актами. Коими письма не являются.

[бух2007]

А я не о 54-ФЗ. Много мы живем по законам, а еще больше- по разъяснениям ИФНС.(Минфина и т.п)

В смысле? Вы предлагаете игнорировать 54-ФЗ?

[Свет-Лан]

Я ходить не буду далеко, обращусь к самому ресурсу Клерк, где мы находимся. Это ссылка на этом ресурсе, которая описывает БСО- там прмо в первой строке сказано- расчеты с населением http://wiki.klerk.ru/index.php/%C1%E...ED%EE%F1%F2%E8

[бух2007]

Свет-Лан, да никто не спорит, что БСО с населением.
Просто в данном случае БО-3 был использован не в качестве БСО, а в качестве другого документа. Ибо ФЗ-54 не регламенитирует название этого документа. Его можно как угодно назвать. Вот ИП и назвал его БО-3

[Свет-Лан]

А я о информации, расположенной на сайте, где Вы модератор и з/п получаете. Там и про ОКУН и проч.проч. Тогда отредактируйте статью и не морочьте молодым бухгалтерам голову. Еще раз даю ссылку на сайт Клерк- http://wiki.klerk.ru/index.php/%C1%E...ED%EE%F1%F2%E8

[бух2007]

2.1. Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения, и не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:

[Свет-Лан]

А что еще может регулировать обязанность выдавать кассовые чеки или документ, их заменяющий?
Ваше дело, как вам жить. Но советы другим надо все-таки давать в соответствии с законами и иными нормативными актами. Коими письма не являются.

Это Вы даете советы на вашем сайте, а не я. Я только читаю и транслирую то, что есть Вы отмодерировали!

[Свет-Лан]

А что еще может регулировать обязанность выдавать кассовые чеки или документ, их заменяющий?
Ваше дело, как вам жить. Но советы другим надо все-таки давать в соответствии с законами и иными нормативными актами. Коими письма не являются.

Я уже дано имею мнение, что супер-профессионал Над.К, коим давнишние пользователи сайта восхищались несколько лет назад, заменен на литературных рабов

[Над.К]

Свет-Лан, а Вы статью-то читали? Там честно написано про мнение Минфина и про то, что даже он его поменял

[Свет-Лан]

Свет-Лан, а Вы статью-то читали? Там честно написано про мнение Минфина и про то, что даже он его поменял

Актуализировать надо информацию- не морочить голову молодым начинающим бухгалтерам. Клерк- не мемуарные романы для юных девушек. Никому не интересен учет НДС, скажем в году 1995.

[Над.К]

Актуализировать надо информацию

А она актуальная.
Кроме того, это вики, её может писать любой желающий. Её никто не обязан писать, в том числе и я

Никому не интересен учет НДС, скажем в году 1995.

И это не так. Еще как интересен тем, кто учится или пишет курсовые/дипломы/диссертации.
"Шедевр" про литературных рабов я, пожалуй, удалять не буду, пусть народ порадуется

[ZZZhanna]

Радость народа

[TTTulka08]

Свет-Лан, да никто не спорит, что БСО с населением.
Просто в данном случае БО-3 был использован не в качестве БСО, а в качестве другого документа. Ибо ФЗ-54 не регламенитирует название этого документа. Его можно как угодно назвать. Вот ИП и назвал его БО-3

Нам выдали квитанцию по форме БО-3 по ОКУД 0790005 (у нас в специализированных магазинах, где изготавливают бланки присутствуют такие БО-3), посмотрела этот классификатор, оказалось эта квитанция должна выдаваться на услуги фотографии, фотолаборатории, фотостудии... Какой тогда документ мне стребовать с ИП за то, что он оказал нам услуги доставки? Доставка была из одного города в другой.. Чек он мне не даст, т.к. кассового аппарата у него нет... Деньги уже были уплачены наличкой. Что можете посоветовать?

[ZZZhanna]

оказалось эта квитанция должна выдаваться на услуги фотографии, фотолаборатории, фотостудии...

не должна. Организация/ИП самостоятельно разрабатывают любую удобную им форму БСО.

[Свет-Лан]

Радость народа

Профессиональный блогер- просто антипрофессиональное бедствие. Я пишу сейчас, т.к. в отпуске. А Вы продолжайте радоваться- профессионально!

[ZZZhanna]

Профессиональный блогер-

гыгы
и меня посчитали
так меня еще не обзывали
особенно с учетом того, что я блоги не читаю и не пишу