Здравствуйте! Я ИП. В мое отсутствие пришла проверка Роспотребнадзора. Считается ли нарушениями в их проверке следующее:
1. Не была предоставлена копия распоряжения.
2. Не был составлен и подписан на месте акт проверки.
3. В проверке принимали участие два проверяющих, на протоколе изъятия образцов стоят три подписи. Скорее всего, не принимал участия в изъятии специалист, который должен был производить отбор - врач ОКГ.
1. Не обязаны
2. Акты составляются позже.
3. Врач как специалист привлечен, он не проверяющий
Спасибо Вам за ответ!
Еще один момент. Подписать протокол должны 2 понятых. Протокол подписан должностными лицами Роспотребнадзора. Они же не могут быть понятыми. И в протоколе нет подписи того, кто принял образцы - вообще пустая строчка.
А врач прописан как специалист, проводивший отбор образцов. Как же он мог в момент изъятия отсутствовать?
По поводу моего первого вопроса:
В административном регламенте прописано:
39. Содержание административного действия по ознакомлению лиц, подлежащих проверке, с распоряжением (приказом) о проведении проверки и иной информацией о проверке, представление которой является обязательной, заключается в совершении должностными лицами Роспотребнадзора следующих действий:
1) направление заверенной печатью копии распоряжения (приказа) о проведении проверки вместе с запросом Роспотребнадзора (его территориального органа), направляемого в адрес лица, подлежащего проверке, с требованием представить необходимые для рассмотрения в ходе проведения документарной проверки документы;
2) вручение заверенной печатью копии распоряжения (приказа) руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю проверяемого юридического лица, проверяемому индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю, проверяемому гражданину, его уполномоченному представителю одновременно с предъявлением служебных удостоверений;
3) обеспечение ознакомления по требованию (просьбе) руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя проверяемого юридического лица, проверяемого индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, проверяемого гражданина, его уполномоченного представителя с иной информацией о проверке, представление которой является обязательной: с информацией о Роспотребнадзоре и его территориальном органе (в случае, если проверка организована соответствующим территориальным органом Роспотребнадзора); документами, относящимися к предмету проверки; полномочиями проводящих выездную проверку должностных лиц Роспотребнадзора; информацией об экспертах, экспертной организации, привлеченных к проведению проверки; настоящим Административным регламентом.
В п.2 содержится указание о вручении копии распоряжения (приказа). Или неправильно трактую документ?
Lilya_2015, начинайте с исследования правомерности самой проверки (там много к чему придраться можно). см. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
в ст. 20 много интересного для нормального юриста (своевременность уведомления, вручение копии приказа, липовая подпись на протокол изъятия образцов и т.д.)
похоже, проверяльщики сильно накосячили.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Спасибо Вам за ответ! Обязательно ознакомлюсь с рекомендованным источником.
Проверка, скорее всего, правомочна - по распоряжению (правда, я его еще в глаза не видела). Проверяют многие объекты моего вида деятельности. Проверка внеплановая и по закону они не обязаны были предупреждать о своем приходе.
Я больше переживаю за экспертизу - почему-то кажется, что ее результаты будут не в мою пользу. Поэтому внимательно отношусь именно к протоколу изъятия. Подпись, скорее всего, не липовая. Они, вероятно, уже пришли с бланками с подписями врача. Но доказать это, наверное, будет сложно...
Ну, и по самой процедуре проверки интересно, в чем еще у них могут быть нарушения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием