×
Показано с 1 по 20 из 20
  1. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718

    Налоговая требует доплатить ЕНВД за 4 кв 2014, из-за неуплаченных пеней.

    Налоговая прислала письмо, где предлагает доплатить ЕНВД и сдать уточненку.

    Наша городская дума решением № 48 от 16.10.2013г. внесла такие поправки в постановление Тольяттинской городской Думы от 19.10.2005 №258 «О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности на территории городского округа Тольятти»:
    «При исчислении суммы единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности за отчётный период налогоплательщики, выплачивающие среднемесячную заработную плату на 1 работника свыше 7 838 руб., при отсутствии задолженности, включая недоимку, пени и штрафы по единому налогу на вменённый доход на первое число месяца, следующего за отчётным периодом, вправе применять показатель Z равный 0,5. При наличии задолженности по единому налогу на вменённый доход применяется показатель Z, равный единице.».

    Показатель Z корректирует к2.
    Мы по привычке применили Z=0,5, так как средняя ЗП выше 7838р.
    Но налоговая в письме указывает, что по состоянию на 01.01.2015 установлена недоимка 10,46 р. (очевидно недоплаченные пени, по налогу нет долга).

    Неужели теперь из-за 10р. пеней нам придется доплачивать 75000р. налога?
    Нельзя ли придраться к формулировкам постановления в том плане, что в последнем предложении "При наличии задолженности по единому налогу на вменённый доход применяется показатель Z, равный единице." не говорится о пенях, а только о задолженности по налогу?

    Помогите разобраться, есть ли возможность уйти от этой доплаты.
    rs48.docПрилагаю текст решения думы от 16.10.2013
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Можно ли сослаться на то, что на указанную сумму пеней не было уведомления и требования? То есть мы не могли знать о них.

  3. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,325
    Цитата Сообщение от Дракон Посмотреть сообщение
    Нельзя ли придраться к формулировкам постановления
    ИМХО, не взлетит. Ведь права применять показатель 0,5 у Вас нет, поскольку есть пени по налогу.
    Если только оспаривать возникновение пени вообще. Вы хоть знаете, откуда они появились?

  4. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Да пени правомерно начислили. Из-за отсутсвия средств налог чуть позже положенного оплатили. А про пени и забыли. Вот теперь налоговая напомнила. Попробовать хоть все таки ответить что требований на пени не поступало...? Прям даже других вариантов не вижу. Очень глупо как-то получилось(((

  5. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Над.К, извините про разные темы. Просто как письмо получили все не успокоюсь. А здесь ответа не дождалась, решила может неправильно сформулировала или не в той ветке.

  6. Модератор Аватар для бух2007
    Регистрация
    05.04.2007
    Сообщений
    34,884
    Дракон, при таких условиях, придуманных Думой, вам надо было постоянно в налоговой запрашивать справку о состоянии расчетов, чтоб были доказательства правомерности применения пониженного коэффициента.
    Тем более, что вы знали о несвоевременной уплате налога за 3 квартал.
    Сейчас я лично не вижу для вас возможности выйти сухими из воды.
    Обидно конечно, что из-за 10 рублей такая заваруха получилась, но что куда деваться...

  7. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Может тогда подскажете как это лучше руководителю преподнести... У меня что то первый раз такое упущение, прям не знаю что делать...

  8. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Попробую поотписываться вначале, а там посмотрю как развитие пойдет...

  9. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,325
    Дракон, а нет ли переплаты по каким-либо налогам? Чтобы перезачасть в счет этих пеней?

  10. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Дракон, а нет ли переплаты по каким-либо налогам? Чтобы перезачасть в счет этих пеней?
    Посмотрю сегодня по поводу перплаты. А разве можно задним числом зачесть эти пени? Или я что то не так поняла....

  11. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Над.К, нет, переплат на 01.01.2015 нет. Только пени начисленные.

  12. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,325
    Значит вы попали

  13. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Ладно, спасибо за поддержку. Буду пока думать какую чушь написать, чтобы срок пока оттянуть. А потом уж если придется уточненку будем сдавать...

  14. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,325
    А Вы не хотите в суде побороться? Поскольку очень сомнительно право местных законодателей ставить в зависимость К2 от уплаты налогов

  15. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Над.К, я бы хотела. Но это надо хорошо эту правовую базу знать по
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    право местных законодателей ставить в зависимость К2 от уплаты налогов
    А я даже сейчас пока плохо соображаю чем можно аргументировать нашу невиновность в предстоящем ответе на сообщение.
    Вы правильно тут написали, все четко получилось, не подкопаешься толком. Я и создала тему в надежде, что хоть какие то зацепки в этой ситуации могут появиться.
    Видимо тут надо или очень хорошего юриста или мне хотя бы разобраться к каким статьям гражданского, налогового и прочих кодексов апелировать.

  16. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Над.К, как по Вашему, такой ответ будет относительно корректен?
    В соответствии с пп.3 п.3 ст. 346.26 НК РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов устанавливаются значения коэффициента К2, указанного в статье 346.27 НК РФ, или значения данного коэффициента, учитывающие особенности ведения предпринимательской деятельности.
    Согласно статье 346.27 НК РФ установлены следующие основные понятия:
    корректирующие коэффициенты базовой доходности - коэффициенты, показывающие степень влияния того или иного условия на результат предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, а именно:
    К2 - корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность, режим работы, величину доходов, особенности места ведения предпринимательской деятельности, площадь информационного поля электронных табло, площадь информационного поля наружной рекламы с любым способом нанесения изображения, площадь информационного поля наружной рекламы с автоматической сменой изображения, количество автобусов любых типов, трамваев, троллейбусов, легковых и грузовых автомобилей, прицепов, полуприцепов и прицепов-роспусков, речных судов, используемых для распространения и (или) размещения рекламы, и иные особенности.
    Пунктом 6 статьи 346.29 НК РФ установлено, что Корректирующий коэффициент К2 определяется как произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных статьей 346.27 настоящего Кодекса.
    Соответственно Налоговым Кодексом Российской Федерации предоставлено право представительным органам муниципальных районов и городских округов устанавливать корректирующие значения коэффициента К2 в зависимости от факторов, учитывающих особенности и влияющих на результат ведения предпринимательской деятельности. Наличие задолженности налогоплательщика, в том числе по налогам, сборам, пеням и штрафам, не является фактором, влияющим на результат ведения предпринимательской деятельности, так как наличие дебиторской или кредиторской задолженности налогоплательщика это и есть результат деятельности за определенный период.
    В связи с тем, что задолженность налогоплательщика не является фактором, влияющим на результаты предпринимательской деятельности, Решением № 48 от 16.10.2013г. Тольяттинская городская дума превысила полномочия, возложенные Налоговым Кодексом РФ. И применение условий данного Решения в части отнесения задолженности налогоплательщика к факторам, влияющим на результаты предпринимательской деятельности неправомерны.

  17. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,325
    Ага

  18. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ага
    хорошо, попробую так.
    Немного не в тему, но может из опыта подскажете: стоит в тексте основные слова для налоговой жирным шрифтом выделять или лучше не заострять внимания, пусть сами разбирают что подразумевается?
    А то хочется чтобы и поняли о чем речь, но и не посчитали за наглость, так сказать...

  19. Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,325
    Лучше выделять, а то могут и не понять ))

  20. Клерк Аватар для Дракон
    Регистрация
    18.09.2004
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    718
    Над.К, спасибо!)))

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)