 |
Добрый вечер! Такой вопрос: Отвечает ли фирма за недобросовестность покупателей. Известно, что если поставщик замечен в неуплате налогов, то ндс по нему могут снять с вычетов и убрать расходы. А если недобросовестным окажется покупатель и будет замечен в каких-то схемах, отвечает ли как-то за него организация??
А как Вы себе представляете эту ответственность? Уберут выручку из доходов?
На самом деле снимают не за это, а за то, что подозревают в фиктивной сделке с цель. уменьшения налогов.Сообщение от МиссисХХХ
я вот что вычитала:
Два дохода от одной продажи
В чем же заключаются налоговые претензии инспекторов? Налоговики не оспаривают факт реализации. Они считают, что реализация состоялась, но вовсе не этому покупателю, а каким-то иным, неустановленным, лицам. Рассуждения проверяющих таковы. Раз указанная в документах на отгрузку фирма является «однодневкой», а сами документы подписаны некими неустановленными лицами и содержат недостоверные сведения о ней, то считать операцию по реализации товара именно ей документально подтвержденной нельзя, а значит, этой операции на самом деле не было. Но и товара у компании-продавца уже нет, его продажа показана в учете и отчетности. Значит, товар реализован кому-то другому. Поэтому выручку в налоговых доходах инспекторы оставляют. Одновременно поступившие от «серого» покупателя деньги проверяющие рассматривают не как оплату товара, а как внереализационный доход в виде безвозмездно полученного имущества (п. 8 ст. 250 НК). Таким образом, налог на прибыль с выручки от реализации компании приходится заплатить дважды. Налоговые обязательства по НДС при этом не меняются.
Теоретически вероятен и другой вариант развития событий со схожим, впрочем, итогом, но более сложный для проверяющих. Инспекторы могут рассуждать иначе, признав, что реализации не было, а было лишь безвозмездное получение денег от сомнительного покупателя. Но в результате товар куда-то подевался. Значит, его либо передали безвозмездно, либо каким-то образом утратили – в общем, использовали не в приносящей доход деятельности и не для облагаемых НДС операций. Вот почему в расходах его стоимости быть не должно (п. 1 ст. 252, п. 16 ст. 270, подп. 5 п. 2 ст. 365 НК), а заявленный при его приобретении вычет НДС должен быть восстановлен.
А еще если такая "серая" фирма-покупатель будет замечена не махинациях каких либо, не могут ли предъявить обвинения в сговоре , мошенничестве и тд??
Над.К, я понимаю что дело в уменьшении налогов, выразилась наверно не совсем четко)
Да ну, ерунда какая-то. Какая-то дама написала статью, не приведя ни одного судебного дела или хотя бы реальной претензии налоговиков. Причем аргументы почему-то у неё исключительно по судебным делам по покупке товаров у недобросовестных поставщиков. Не все статьи полезны,
Вот если ваша контора вступит в преступных сговор с целью уклонения от налогов, например, продавая товары не по рыночным ценам или несуществующим фирмам, то в рамках уголовного дела можно огрести, вне всяких сомнений.
Над.К, а что значит "несуществующим фирмам"?? то есть которых в природе не было никогда? для чего же такое делать? фирмы существующие только насколько они добросовестны и как платят налоги неизвестно и есть сомнения насчет этого.
МиссисХХХ, это не проблема продавца, как покупатель платит налоги. Ваше дело свои налоги платить вовремя и полностью и не лезть в схемы по уходу налогов.
Спасибо большое!)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием