Ян Цысь, еще раз, c головы, просто потому, что так вдруг понравилось, нельзя ставить никакие коды. Даже если это вроде бы очень подходит логически.Сообщение от Ян Цысь
Код распорядителя ФКР указан в характеристике лицевого счета, и это вроде как в этой ветке подробно разобрано.
BorisG, не очень поняла вашу позицию: то что нет проводок по изменению ЛБО - пробел Инструкции №70н или это совершенно не мешает объективному отражению реальности?
Вопрос по структуре рабочего плана счетов.
Есть учреждение бюджетополучатель, получающее средства федерального бюджета+средства областного бюджета+средства местных бюджетов.
Естественно требуется отчетность отдельная по каждому бюджету.
Функциональная классификация, соответствующая виду деятельности будет одинаковая для всех бюджетов.
Как будут выглядеть первые 3 цифры счетов соответствующего бюджета.
"Три первых знака являются кодами администраторов бюджетных средств, соответствующих перечню главных распорядителей средств соответствующего бюджета."
Есть Минфин – орган, осуществляющий исполнение федерального бюджета и он имеет по 114Н код как главный распределитель средств федерального бюджета 092.
Орган, исполняющий бюджет субъекта (департамент экономики и финансов) и органы, исполняющие местные бюджеты (комитеты финансов) то же используют код 092.
Как быть?
Аноним, а... может ветку стОит еще раз внимательно прочитать?
А если так:
федеральный бюджет = расчетный 40105........ лицевой 03438........
областной бюджет = расчетный 40201.......... лицевой 03438........
бюджет города = указываем только лицевой счет ОФК 03438.........
если разный администратор, вроде как проблемы нет, разные КБК
а если финансирование из трех бюджетов, а администратор один??? как в таком случае лучше вести учет???
Andric, это пример реальный, или "теоретические" рассуждения?
Что-то подсказывает мне, что он далек от реальности.
Копии платежек выслать?
Это абсолютно реальная ситуация....
Извините коллеги, вернусь к практической стороне. В бюджетной конфигурации 1С 5.08 (одна ИБ) создаю два учреждения ФБ и КБ и веду по ним раздельный учет. Есть ли те кто использует подобный подход?
Финансируемся тоже из двух бюджетов Федеральный и местный. Отчетность раздельная. В 1С ввела два учереждения. Пришлось переделать кассу, т.к. кассовая книга должна быть одна, но с раздельным учетом по каждому бюджету и внебюджету.
Это пробел 70н... для тех, кто хочет в ней видеть все примеры проводок, и считает, что самостоятельное их добавление (заметьте, проводок, не счетов), недопустимо.
Отсутсвие в примерах проводок по изменению ЛБО на самом деле никак не влияет ни на ведение учета, ни на получение отчетности, тем более, что отражение принятых ЛБО у бюджетополучателя скорее всего будет корректироваться, т.к. единственный имеющийся документ - приказ Минфина 55н противоречит 70н. Впрочем, об этом уже говорилось на форуме.
Последний раз редактировалось BorisG; 17.07.2005 в 21:52.
Ну пусть будет так, раз говоришь, что правда...
Насколько понимаю, обласной суд, поскольку федеральный бюджет. Или я ошибся? Только вот так с лицевыми не бывает. Основной лицевой счет и федеральный и областной. У вас что, смета так согласована, одни и те же перекрывающиеся статьи расходов? Так не должно быть по определению.
А вот так точно не бывает. Лицевой счет, он в воздухе не бывает, он всегда связан с банковским.
Как вести учет в этом бардаке вроде как сказали ранее, вот только лучше разобраться сначала со схемой финансовых потоков, скорее либо бухи не понимают, статьи расходов можно еще уточнить у экономистов, либо и местное казначейство еще не разобралось со структурой открытия лицевых счетов (к сожалению, есть и такое), или, когда разберуться, придется все переделывать.
ps: У меня есть клиент этого же ведомства, такого бардака у него нет.
Смета действительно так согласована (так получается что "перекрывающиеся статьи" есть по виду деятельности для бюджетов всех уровней)
При утверждении сметы областного и местных бюджетов указана принадлежнасть организации к ведомству 438, именно этим руководствуются в ОФК при открытии лицевого счета (вроде как другим и не имеют права...) и получается что и для средств областного бюджета и местного лицевой счет имеет вид хх3483ххххх, и для федерального естественно то же.
Или тут несогластованность с 114Н+70Н+142Н или что...
Даже если при формировании плана счетов для федерального использовать код 438 как код главного распорядителя, а для областного код ДЭиФ -092, то как быть с местными : КЭиФ городов то же использует код 092. Опять те же грабли....
Есс-но... Просто очевидно местная заморочка - для местного бюджета есть расчетный счет комитета финансов 40204... но они требуют чтобы указывали в ПП только лицевой хх438хххххх
[QUOTE=BorisG]Как вести учет в этом бардаке ....[QUOTE=BorisG]
Можете что либо порекомендовать? Буду весьма признателен...
Можете сосватать? Буду рад... ISQ 202549628
BorisG, а ваши клиенты пользуются проводками, которых нет в Инструкции № 70н?
переделывать кассовую книгу? А зачем - она и так будет раздельная по учреждениям. А почему бюджет и внебюджет раздельно в кассовой книге? Обоснуйте
Конечно, пользуются, если того требует смысл хозяйственных оперций.
ps: Интересно, что это дает для Вас?
BorisG, меня заинтересовало ваше высказываниеПроводки на каждую хозоперацию, конечно же, не могут быть приведены в Приложениях к Инструкции, но корреспонденция счетов дана исчерпывающая и дополнять её может только МФ РФЭто пробел 70н... для тех, кто хочет в ней видеть все примеры проводок, и считает, что самостоятельное их добавление (заметьте, проводок, не счетов ), недопустимо
У меня проблема, которую обсуждали на этой ветке год назад.
С марта 2006 г отдел по образ.(муниципальный бюджет-обслуживается местным казначейством на базе финотдела) выплачивает пособие по опеке (бюджет субъекта) через ОФК.Какие же должны быть проводки?
Ознакомившись с рассуждениями на данной ветке- я не нашла решения своей проблемы.
Может быть есть какие-то новые письма по отражению подобных ситуаций?
Подскажите, кто знает.Спасибо.
Вознесенская, а на сайте казначейства или Минфина сами не пробовали поискать?
[QUOTE=Ученица 777]Вознесенская, а на сайте казначейства или Минфина сами не пробовали поискать?[/QUOTE
Поверьте, пробовала, но что-то не нашла.
03.04.2006 № 42-2.2-03/05
http://www.roskazna.ru/p/mk/otch.html
Письмо весьма спорное... да и оно пока без ответа...
По сути - это противовес п. 6 приказа Минфина 26н.
BorisG, но хотя бы что-то
Что оно добавляет?
Только то, что казначейство публично признает, что не может договориться с Минфином?
и не хочет!Только то, что казначейство публично признает, что не может договориться с Минфином?
перечитала п.6 Приказа 26н ,запамятовала уже об чем там- про внебюджетные фонды ...
а в письме " отмечаем, что средства других бюджетов (в частности, государственных внебюджетных фондов), выделяемые бюджетным учреждениям субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на цели, установленные законодательством, должны зачисляться на лицевые счета для учета операций со средствами, полученными от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности этих учреждений " (выделила по тексту самолично) и это никак не противоречит последнему абзацу п.6 26н
Получили на л/с -внебюджетный?
Дт 2 20101510 Кт 20505660
Начиислили
Дт 2 20505560 Кт 40101151
Расходы как обычно собираете на 40101200 с аналитикой "Бюджет субъекта"
в конце года закроете на 40103000 счета доходов и расходов...
Plesen~, да это то понятно.
Пока же медикам открывают счета для обособленного учета этих самых следств, начинающиеся с 40403 "Средства ФФОМС" и 40404 "Средства ТФОМС"
Против чего, собственно, и возражает федеральное казначейство. И правильно, между прочим, возражает, но вопрос второй год повис в воздухе...
Очень благодарю за информацию.
Сегодня говорила с гл.бухг.финотдела муниципального образования, привожу дословно:
"Эти деньги у тебя пришли и ушли по 304.05"!?!?!?!?
Утверждает, что такие рекомендации дает гл.бух финуправления области.
Я не верю.Завтра позвоню в финуправление, пообщаюсь.
Кстати, номер счета у нас 40201.
Вознесенская, тогда лучше более подробно и скорее лучше в другой ветке. Что-то тут все смешалось...
Вы же вроде как муниципалы, судя по предудущим постам, а этот субъекта. Что на этом счете у Вас?
Или таким образом проводится транзит? Так тогда скорее должны быть "Средства во временном распоряжении..."
Но уж точно не должно быть 304.05 двух уровней при отсутсвии бюджетной росписи.
мама рОдная,чего только местные фин.органы не придумывают..надо было с них начинать реформу- и заставлять аттестацию проходить на право работы- как права на аавтомобиль...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
