После объединения 4х учреждений всплыли некие документы, что одно из учреждений в свое время сдало федеральное имущество в аренду, а именно коров. предприниматель, у которого в аренде находится имущество, готов вернуть его. что самое интересное, на балансе учреждения это имущество не числилось, т.к. в свое время при переводе имущества из федерации в область коровы не были учтены вообще. вопрос, как поставить на учет животину, по какой цене и можно ли за баланс?
Коров нужно учесть на счете 101.Х8.000 по рыночной стоимости.Сообщение от Аноним
Код по ОФОФ: 17 0121011 - Скот крупный рогатый.
Тогда вопрос на основании чего их принимать? может составить какую-то служебную записку на имя руководителя учреждения, где описать при каких обстоятельствах были выявлены излишки, руководитель даст команду поставить на учет. А ставить на 4ку или 2ку?
Запрос в минсельхоз делали и в имущество делали. Ответа 0. Отправляли электронно, отправляли на бумаге с уведомлением, но уведомление не вернулось. прошло уже полгода, отправили запрос в 3ий раз, если ответ не придет, то надо принимать решение, ставить или не ставить на учет, если ставить, то каким образом. Понимаю, что мороки с учетом скота много, но может проще обратно в аренду сдать и получать с него прибыль официально.
Аноним, думаю, решение зависит от того, относятся ли коровы к ОЦДИ или нет.
Аноним, для того чтобы сдать обратно в аренду нужно сначала поставить на баланс
Принять по результатам инвентаризации
Именно так, и не иначе.
Я бы так не советовала - придется платить налог на прибыль за излишки. Попросите нынешнего держателя коров написать вам договор пожертвования этих коров по цене, согласно пр.157н, примите на баланс Д210100310 К 240110180. И коровы в стойлах и вам налог не платить
Я не люблю, когда везёт врагу...
margo46, никакие это не излишки, а не отражение в бухгалтерском учете имущества организации. "Потерялось на пути следования" в бухгалтерский учет.
И, кстати, для подобных дел чудесно подходят забалансовые счета. Так сказать, до момента окончательного выяснения причин расхождений...
Последний раз редактировалось topalov; 21.03.2015 в 15:59.
Категорически не согласна
Я не люблю, когда везёт врагу...
margo46, предлагаю дискуссию.
Что такое излишки?
Я Вам подскажу:
Вы видите в этом определении слово "бухгалтерского" (учета)?Излишек - отклонение реального количества имущества от учетного количества в сторону увеличения.
Ссылочку на руководящий документ, если не трудно.
Вон даже землю было велено найти в 2014 году через инвентаризацию0, хотя она ни хрена никакой не излишек.
У меня сложилось впечатление, что вообще всё лишнее (или пропавшее) надо ставить на баланс (снимать с баланса) через инвентаризацию....
А подскажите, если сдавать этих коров в аренду, есть ли какие-то максимальные сроки аренды? или сроки не ограничены?
Rat 1972 без пароля, я не против применять отправную точку - инвентаризацию.
Я за то, что по сути, любое расхождение по результатам инвентаризации - это только повод для начала разбирательства, а что же это на самом деле.
Представьте себе, что на одной территории находятся 2 организации, подведомственные одному распорядителю. И вот случайно имущество одной оказывается на территории другой. У одной недостача, у другой излишки? А может, после разбирательства, имущество просто отдается владельцу, и на этом все заканчивается. А чтобы такой вариант не оказал влияния за финансовый результат "отдающего", первоначально такой псевдоизлишек следует поставить на забаланс.
По мнению нашего ГРБСа, с которым я все-таки скорее согласен, чем не согласен, под излишками следует понимать имущество, появившееся извне поля хозяйственной деятельности нашего министерства (всего!). Например: шел мужик мимо забора и перекинул через него на нашу территорию телевизор.
А если в результате реорганизации в форме слияния возникла ситуация, как у автора темы, и происхождение имущества ясно и понятно, то...
P.S. Излишек принимается к учету через счет 040110180, но не все, что отражено по кредиту счета 040110180 - излишек. и ситуация с постановкой на учет земли - этому подтверждение.
Это слишком упрощенно...[b] Например: шел мужик мимо забора и перекинул через него на нашу территорию телевизор.
.
В целях налогового учета по налогу на прибыль стоимость излишков материально-производственных запасов и прочего имущества, которые выявлены в результате инвентаризации, признается внереализационным доходом на дату проведения инвентаризации и оприходования излишков (п. 20 ст. 250 НК РФ, пп. 1 п. 4 ст. 271 НК РФ).
Мне жалко платить налог на прибыль по коровам - я бы пошла по пути пожертвования, если документы нашлись очень старые (их лучше не находить)
Я дискуссию закончила.
Я не люблю, когда везёт врагу...
У вас просто "излишков" на 50 000 000 рублей не было.
В жизни и такое бывает...
документы уже увидел учредитель и дал задание поставить на учет. я бы конечно не находил, но нашли до меня и подняли шумесли документы нашлись очень старые (их лучше не находить)
Согласна.[Представьте себе, что на одной территории находятся 2 организации, подведомственные одному распорядителю. И вот случайно имущество одной оказывается на территории другой. У одной недостача, у другой излишки? А может, после разбирательства, имущество просто отдается владельцу, и на этом все заканчивается. А чтобы такой вариант не оказал влияния за финансовый результат "отдающего", первоначально такой псевдоизлишек следует поставить на забаланс.
По мнению нашего ГРБСа, с которым я все-таки скорее согласен, чем не согласен, под излишками следует понимать имущество, появившееся извне поля хозяйственной деятельности нашего министерства (всего!). Например: шел мужик мимо забора и перекинул через него на нашу территорию телевизор.
Излишки в чистом виде встречаются нечасто. Как правило излишки оказываются не излишками, а неправильным учетом. Потому, как мне объясняли когда-то старшие товарищи, и не любят бухгалтера излишки официльно показывать, что излишки каг бэ намекают на то, что, возможно, в учете у организации бардак.
Мочите коров, короче, и концы в воду...
В нашем отечественном учете преобладает юридическое направление. Поэтому нужно обратиться к нормам гражданского законодательства. П. 3 ст. 227 ГК РФ: "Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу".
Насколько я могу судить, таковыми являются излишки материальных запасов. Действительно, весьма мала вероятность того, что "ниоткуда" появится у работника в закрытой кладовой 5 лишних килограмм той же крупы или на складе лишние аналогичные картриджи.
Если есть документы, я бы просто ставил на учет без признания доходов в налоговом учете.
У людей по всей стране не только коровы, но и целые здания теряются в учете, и ничего.
НИО можно, конечно, пересчитать, но я так понимаю, коров очень долго на учете не было?
Странно, почему этим никто при проведении инвентаризации не пользуется.
Видать, слабовато у нас в стране юридическое направление в учете.
Мне более приемлемо экономическое направление (содержание хозяйственной операции).
Вы серьезно? Тогда, в соответствии с концепцией контроля, никаких активов на забалансовых счетов не будет. Все в балансе.
а что если этих коров принять на 25 счет без всякого. отдать их сразу в аренду, ну будет нарушение, что неправильно учел и всего делов. просто, если о них никто не вспомнит, то я на 1 января следующего года их вообще не покажу и концы в воду
передача в аренду не влечет за собой списания с баланса...должно быть и на балансе, и на забаласе по 25-му...
Плюс стоимость аренды.
Я не люблю, когда везёт врагу...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием