Спор с банком и страховой по закону о защите прав потребителей о возврате страховой премии. Неустойку (3%) считаем по ЗоПП. Можно ли здесь применить еще и 395 ГК РФ? или что-то одно?
Спор с банком и страховой по закону о защите прав потребителей о возврате страховой премии. Неустойку (3%) считаем по ЗоПП. Можно ли здесь применить еще и 395 ГК РФ? или что-то одно?
или неустойку банку, а ст.395 ГК РФ страховой предъявить?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Было вынесено решение (не по первоначальному вопросу) по ЗоЗПП и был взыскан основной долг и взыскана неустойка (3%). Исп.лист по этому решению не исполнен. Сейчас подаем иски на индексацию, проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы долга по исп.листу и убытки. Убытки эти в первоначальном иске указывали, но судья их не приняла во внимание, сказала подавайте отдельный иск на убытки. Сейчас у меня возник вопрос с гос.пошлиной и претензией.
Уплачиваем ли гос.пошлину по искам на проценты по ст. 395 и по убыткам, если существо спора вытекает из ЗоЗПП?
Надо ли подать сначала претензию по процентам и убыткам?
И можно ли на убытки накрутить проценты по ЗоЗПП?
Или эти иски уже будут не по ЗоЗПП?
Что значит "судья не обратил на убытки внимания"?
В иске требования эти были заявлены? Вы от них отказывались?
Если вы их заявили и не отказались, считайте, спор по убыткам рассмотрен, и повторно его уже рассматривать нельзя.
Индексация - это не иск, этот вопрос рассматривается в рамках того же дела, по которому вынесено решение.
Мое глубокое имхо - после решения суда возможна только 395.
И вообще, уже давно разъяснялось совместным Пленумом, что можно за одно и то же нарушение можно просить только что-то одно - либо неустойку, либо 395.
Нет от убытков не отказывались в суде. В решение указано, что убытки истца необоснованны, т.к. ЗоЗПП не предусмотрено возмещение данных убытков. Можно в таком случае заявить отдельный иск об этих убытках не по ЗоЗПП?Сообщение от ПаниКенгуриха
По индексации, знаем, что не иск, а заявление. Индексировать хотим основной долг по исполн.листу. Неустойку на этот долг, мы и не собираемся подавать. Хотим на этот долг подать на проценты по 395.
Неустойку мы хотим подать на убытки.
Значит, во взыскании убытков вам отказали.
Теоретически можно заявить об этих убытках не по ЗоЗПП, но поможет ли это, вот в чем вопрос.
Закон не допускает повторного рассмотрения спора между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Так вот, стороны и предмет спора у вас по-любому будут теми же.
Вопрос только в основании иска.
А основание иска - это не те нормы закона, на которые сторона ссылается в иске, а фактические обстоятельства дела, на которых основан иск.
Поэтому пофиг, по ЗоЗПП заявлен иск или не по ЗоЗПП (подходящие нормы права по-любому окончательно выбирает судья), важно, какие обстоятельства послужили основанием иска и сам характер спорного правоотношения.
Так что тут надо разбираться подробно, что за убытки и почему они не регулируются ЗоЗПП.
И потом, у вас некоторое логическое противоречие имеется.
Т.к. на убытки вы хотите подать не по ЗоЗПП, а неустойку с них взыскать по ЗоЗПП? Это как?
Нет, если иск не по ЗоЗПП заявим, то естественно будет не неустойка (3%), а проценты по 395
"Закон не допускает повторного рассмотрения спора между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям"-это проверяет суд, на стадии подачи иска или должен ответчик заявить об этом?
Если это будет обнаружено на любой стадии процесса вне зависимости от заявлений ответчика, то производство по делу прекращается. Если будет обнаружено на стадии принятия, то будет отказано в принятии
Госпошлина вернется, если иск будет подан на убытки не по ЗоЗПП и суд прекратит дело?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием