Здравствуйте. Пришло требование из налоговой о предоставлении информации на одного контрагента. Помимо прочих документов требуют предоставить оборотку, анализ и карточки счетов 60,62,76 и 51 в отношении этого контрагента. Но 51 счет же нельзя отсортировать по контрагенту... Как быть, нести оборотку, анализ и карточку по 51 счету полностью? Или ограничиться счетами 60,62,76? Или может вручную поправить оборотку и карточку сч51 и оставить только операции, касающиеся нужного контрагента? Спасибо!
ИМХО есть 2 подхода:
- представлять все, что есть - чем больше макулатуры, тем лучше – все равно в помойку все полетит;
- представлять конкретные документы, прямо поименованные в требовании и информацию в произвольной форме.
Что касается «карточек», «анализов» и прочих терминов, придуманных в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века группой лиц, соорудившей на основе СУБД от Clarion Software бухгалтерскую чудо-программу, никто не виноват, что эти термины никак не определены в НПА. А инспектор, тупо назначивший печатную форму требованию, вряд ли на законных основаниях сможет выписать штраф за непредставление таких «документов».
анализ счета с отбором по кор субконтоСообщение от forrest
ст. 93.1 НК РФ п.1. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).Кроме того, налоговые органы обладают аналогичным правом вне рамок налоговой проверки в отношении документов или информации относительно конкретной сделки (п. 2 ст. 93.1 НК РФ).Таким образом требование налогового органа о представлении документов должно содержать указание на конкретную сделку. Ст. 93.1 НК РФ за неисполнение обязанности по предоставлению документов (информации) или нарушение установленных сроков наступает ответственность по ст. 129.1 НК РФ (п. 6 ст. 93.1 НК РФ). НК РФ никаких строгих правил по поводу перечня документов о налогоплательщике, которые можно истребовать у его контрагента, не содержит. Вместе с тем, суды неоднократно подчеркивали, что документы, единственной целью которых является систематизация и накопление информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, не могут быть истребованы. К таким документам были отнесены карточки бухгалтерских счетов, регистры бухгалтерского учета, выписки из книги покупок и книги продаж и т. п. (постановление ФАС ЗСО от 29 ноября 2011 г. № Ф07-20/11 по делу № А42-1789/2011, постановление ФАС ВСО от 13 августа 2013 г. № Ф02-3644/13 по делу № А10-2526/2012). Как отмечается в судебных решениях, эти документы не могут свидетельствовать о факте совершения хозяйственной операции и возникновении договорных обязательств проверяемого налогоплательщика и не являются документами (информацией), служащими основанием для исчисления и уплаты налогов, а также документами, подтверждающими правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Ваш совет приведет налогоплательщика к не нужным для него проблемам с НО и доведет его до суда. Суды по разному подходят к этим вопросам и все зависит от умения защищаться в суде. Уверен что эти проблемы (долгосрочные) не нужны. А вот если представить по 93.1 докумнты не в полном объеме, то состава правонарушения не будет. Это личный большой опыт.
Юристы любят давать советы о законности или не законности действий НО ссылаясь на практику судов. В данном случае проблема мизерная, своеобразный прыщик. Стоит ли из-за этого прыщика раздувать судебное дело? тратить время и деньги опять же на юристов. Какая цель? Гнуть пальцы перед НО. Ерунда. НО это машина, мельница с которой открытые боестолконовения бесполезны для своего собственного спокойствия. Нужна реальная практика, с минимумом энергетических и финансовых затрат. Вот такие советы полезны. Остальное юридеческая лекция.
А где вы увидели, что я даю совет? Налогоплательщик должен определится сам.
IVK.Group, у нас форум, у нас как раз советы дают. А не цитируют чужие тексты из СПС.
Согласен. Извините. Заговорился
не стоит извинений, на форумах всегда читается по своему.
Добрый день.
Пришло требование из налоговой - просят представить документы за 2010 год. Хочу написать ответ о том, что поезд уехал, никак не могу найти статью НК на которую сослаться можно.
Подскажите пжлст.
Спасибо.
В связи с чем? КНП конкретной декларации за этот период?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием