 |
Здравствуйте. Вопрос в заголовке странный. На самом деле так: оформлется купля-продажа ОС между продавцом и покупателем. Покупатель ООО и в договоре прописывается, что ООО представляет покупатель Ген.директор (он же учредитель). Подпись: Покупатель (ген.дир ФИО). Затем ОС этот учредитель (100%УК ) дарит ООО. Вопрос: правильно ли в данном случае был оформлен договор купли-продажи, т.к. в нем фигурирует ООО и ген. дир. а не просто физ. лицо.
А продавец кто?Сообщение от Аноним
кто играет на первой? (c)
ООО уже купило это ОС.
Поэтому ген.директор/учредитель не может подарить это ОС ООО.
А в дальнейшем, как правильно оформлять, чтобы не было промахов? ООО вообще не должно там фигурировать?
Там так все было- знакомый дал директору ООО денег, и директор на эти деньги купил ОС для ООО. То есть денег у ООО не было и оформили как дарение. Сейчас уже прошло много лет (больше 5) никто не придрался, несмотря на крупную сумму. Какой срок давности по этим вопросам?
Кто(с)
А это имеет какое-то значение в данном случае? Если да, то отвечу.
Имеет, если это учредитель, то он не может подарить уже проданную вещь.
ИМХО, оставить всё как есть.
Можно было, например, заключить договор займа между знакомым и ООО . Купить на эти деньги то, что нужно ООО и рассчитаться с заимодавцем.
А у вас получилось, что директор подарил ООО то, что ему не принадлежит, и ему же пришлось рассчитываться с долгами.
Скорее директор подарил ООО-шке деньги, которые взял у знакомого, а ООО-шка ОС купила
.
если узнаем кто на первой все прояснится
Заем беспроцентный, надеюсь? Значит, надо было указывать кредиторскую задолженность?
А с какими долгами ему пришлось рассчитываться? Фактически там деньги из общего кошелька, просто юридически вот так все оформили.
Продавец не учредитель, просто юридическое лицо, не имеющее никакого отношения к данному ООО.если узнаем кто на первой все прояснится
Получается так. Но в бу в итоге все неправильно оформлено. Получается дарение от ООО.Скорее директор подарил ООО-шке деньги, которые взял у знакомого, а ООО-шка ОС купила
А как тогда надо было проводками отразить? Там упрощенка на доходы.
Если проверки какие, интересно, спустя 6 лет могут быть какие-нибудь штрафы? Там срок амортизации большой.
Понятно. Я исходила из того, что деньги, которые одолжил знакомый нужно было возвращать.
Вот и славно, значит ООО-шка просто приобрела ОС по договору купли-продажи. А как деньги от единственного учредителя принять здесь тем полно.
Значит налоговых последствий здесь нет, а в БУ исправления вносятся в том периоде, в котором выявлены ошибки.
А нал. органам все равно где учредитель, предоставивший заем обществу берет деньги?Сумма была огромная для простого физ. лица.
Если сейчас исправлять. Надо договор займа задним числом оформлять о поступлении ден. средств от этого физ. лица на имя учредителя или ООО? И в бух. учете делать проводки по предоставлению и погашению займа сразу на сумму за 6 лет и списывать прибыль? Налоговая тут же заинтересуется куда это прибыль исчезла. Может оставить как есть? Уже и прибыль списывали на убытки прошлых лет. В общем, бардак будет полный.
настолько, что УСН не имели право применять?
я бы оставил, одним бардаком больше, одним бардаком меньше - какая разница
Нет не на столько. (это я по себе сужунастолько, что УСН не имели право применять?
gnews, Константин_50, спасибо за консультацию.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием