Проверка по экологии

[Аноним]

Уважаемые клерки, у нас микропредприятие, занимается оптовой продажей автозапчастей, арендует под их хранение склад.Машин на балансе нет, ртутных ламп тоже.Ожидается проверка по экологии.Арендодатель вывозит мусор только с прилегающей к складу территории.На вывоз своего мусора будет договор со сторонней организацией.Экологические платежи никогда не платили.Подскажите пожалуйста:
-необходимо ли иметь нам "Проекты по размещению отходов, по выбросам в атмосферу и выбросам в водные объекты"?
-какую ещё документацию нам следует подготовить дополнительно?
-какой сейчас предусмотрен штраф за непредставления отчетов по экологии?

[ecov]

-необходимо ли иметь нам "Проекты по размещению отходов, по выбросам в атмосферу и выбросам в водные объекты"?

нет

-какую ещё документацию нам следует подготовить дополнительно?

как минимум: паспорт на ТБО (свой мусор), ежеквартальный учет отходов

-какой сейчас предусмотрен штраф за непредставления отчетов по экологии?

невнесение платежей ст 8.41. КоАП; остальное, как посмотрят

[Аноним]

ecov
Спасибо вам за участие!
Договора на вывоз ТБО будут, паспорта отходов, журнал учета отходов, приказы об ответственных за ООС, руководитель проходит обучение по ООС, на складе оборудовали ящик для ламп..
А вот с отчетами в экологию за 1 квартал 2015 мы уже пролетели.
Проверка будет в июне.Есть ли смысл сейчас вставать на учет в экологии и сдавать Расчет за 1 квартал? Поможет ли это снизить сумму штрафа (сдача с опозданием всё же лучше чем несдача вообще) или это на усмотрение проверяющих?

[ecov]

на складе оборудовали ящик для ламп..

Вы же писали, что их нет? Так зачем ящик?

Поможет ли это снизить сумму штрафа

Навряд ли, они проходят за штрафом, если сдать расчет за 1 квартал, то все равно формальный состав ст.8.41 будет, т.к. опоздали уже по срокам

[Аноним]

Лампы есть у всех...На складе они не люминесцентные, конечно...И проверяющим можно сказать, что ещё, мол, не перегорали...
Но склад арендуется уже два года, так что не убедительно.Договор на утилизацию всё равно потребуют и ящик под лампы на складе должен стоять, это как необходимый минимум, наверное, для такой организации как наша.

[ecov]

Лампы есть у всех...На складе они не люминесцентные, конечно..

Но какая разница! Люминисцентные и энергосберегающие с содержанием ртутных паров - 1 класс опасности и соответствующие правила, а вот обычные и диодные - 5 класс, можно и в контейнер.

[Аноним]

Ртутные там-сейчас спросила у директора.

[ecov]

Ртутные там

Значит нужен еще и на них паспорт, места д.б. оборудованы в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 сентября 2010 года N 681

[Аноним]

Спасибо за НПА, пойду изучать.

[doubtpoint]

А есть предположения почему к вам решили придти? Лампы есть почти у всех :-(
Может еще моторное масло опасность - я знаю автосервисы этим очень напрягают.

PS: А может дешевле оперативно лампы на светодиодные поменять - они сейчас не такие дорогие (60*60см около 1500р). Потом на электричестве и обслуживании сэкономите.

PSS: Ну и за 2 года,на практике, люминисцентные лампы можно ни разу не менять - они могут проработать.

PSSS: Ртутные и люминисцентные это одно и тоже:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...BC%D0%BF%D0%B0

ДРЛ (Дуговая Ртутная Люминесцентная) — принятое в отечественной светотехнике обозначение РЛВД, в которых для исправления цветности светового потока, направленного на улучшение цветопередачи, используется излучение люминофора, нанесённого на внутреннюю поверхность колбы.

[Аноним]

А есть предположения почему к вам решили придти?

Потому что мы включены в годовой график проверок Департамента по благоустройству.
Кроме этой будет ещё пожарная проверка МЧС, тоже плановая.

Может еще моторное масло опасность

Автосервисы напрягают по поводу утилизации промасляной ветоши.
У нас этого нет, моторное масло у нас является товаром, который реализуется покупателям в закрытом виде.

На лампы у нас будет договор об утилизации и паспорта.

[ecov]

годовой график проверок Департамента по благоустройству

Это что за рысь?

[Аноним]

Есть такая рысь при Администрации нашего города.

[ecov]

Город? Какой? Вас что муниципалы проверяют?

[Аноним]

Самара.Да, муниципалы.Это что, имеет значение?

[ecov]

Это что, имеет значение?

Конечно, что сразу не написали. Все полномочия муниципалов сводятся к проверке местных правил благоустройства, все что я написал выше к ним не относится и проверять они не имеют право, так что расслабьтесь. Максимум приведите в порядок свою территорию.

[Аноним]

Вы считаете, что проверку они устраивают ради того, чтобы посмотреть на убранную территорию?
Этот Департамент администрирует налог за НВОС-принимает Расчеты и оплату.Так что, на учёт к ним скорее всего встать придётся, да заодно и штраф уплатить по ст.8.41 КоАП((.

[ecov]

Этот Департамент администрирует налог за НВОС-принимает Расчеты и оплату

Администрирует НВОС - Росприроднадзор (федералы), они же и проверяют, по ст.8.41 возбуждаются инспектора уровня федерального или субъекта, муниципалы к ним не относятся

[Аноним]

возбуждаются инспектора

Да, инспектора они такие инспектора, любят возбуждаться))))))))))

Спасибо вам за помощь, ecov!

[Аноним]

Администрирует НВОС - Росприроднадзор (федералы), они же и проверяют,муниципалы к ним не относятся

Отпишусь, может, кому пригодится.Проверяли нас всё-таки федералы.
Поэтому потребовалось всё:паспорта отходов, журнал отходов, экообучение, договора на вывоз ТБО, утилизацию ламп и т.п.
А также ежеквартальная отчетность за НВОС в Департамент и ежегодная-в Росприроднадзор, которой у нас нет.
Причём своей проверкой они имеют право смотреть три последних года-особенно это касается договоров аренды.

[Rap]

Дорогие коллеги!
Помогите советом, пожалуйста.
Есть ангар в долевой собственности с ямами для ремонта транспортных средств на промзоне.
Был арендатор двух ям, ему сдавал в аренду один собственник.
За три месяца до истечения срока аренды второй собственник организовал в ангаре мусороперегрузочную/мусоропрессовочную станцию в ангаре.
Арендатор уведомил о расторжении договора аренды и съехал через неделю. В суд не подумал подать. Арендодатель в судебном порядке взыскал арендные платежи, но это отдельная долгая история, будет апелляция.
экспертных заключений нет. вредные вещества в норме (класс опасности отходов 4-5), только неприятнейший запах от мусора.
Нужно доказать, что мусороперегрузочная станция и организация, которая занимается ТО ТС не должны и не могут находиться в одном помещении.
Собственники между собой разбираются в судебном порядке, думаю, будут еще долго судиться.
Отдельного СанПина нет. а другие СанПины регулируют, но недостаточно полно:
аб. 3 п. 3.19. СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.04.2003, все виды работ, связанные с загрузкой, транспортировкой и разгрузкой отходов на основном и вспомогательном производствах, должны быть механизированы и по возможности герметизированы.