оплата услуг за счет займа, который был оплачен напрямую от займодавца, вычеты?

[Аноним]

Здравствуйте!
Мы только начинаем работать и сразу вопросы.
Для начала деятельности нам другая фирма предоставила займ, но они не хотят платить нам, говорят, что могут быть проблемы с банком. Поэтому мы составили договор, где указали, что они предоставляют нам займ путем оплаты на третью фирму (у которой мы приобретаем услуги). Подтверждение-платежки, акт с верки с фирмой-поставщиком. Поставщику предоставляется письмо, что за нас платит наш займодавец.
Сначала не подумали, а сейчас сомнения, можно ли так было делать. И можно ли принимать вычеты по ндс и расходы по услугам, оплаченным таким способом?
Или это нормально? (просто еще наверно месяц нам будут займы предоставлять)

[mvf]

можно ли так было делать. И можно ли

Можно ли и можно ли.

Или это нормально?

Нормально.

[Аноним]

Уф, спасибо! Значит вычеты спокойно можно принимать и расходы ))
Правда есть еще одно сомнение: назначение платежа такое: Оплата по дог № 12 от 01.04.2015 за услуги техники, письмо 4 от 15.04.15.
Этот договор-это номер договора между поставщиком и нами, а письмо-это письмо в которм мы просим оплатить нашему поставщику (по договору займа мы даем письмо займодавцу с просьбой оплатить по таким-то реквизитам). Получается, что в платежке на написано, что это займ. Это тоже нормально?
Нет ли каких-то подводных камней? и последнее: Можно ли спокойно возврат потом делать?

[mvf]

Значит вычеты спокойно можно принимать и расходы ))

Даже если бы не было никаких займов - можно.

[Аноним]

Спасибо, поняла!

Правда есть еще одно сомнение: назначение платежа такое: Оплата по дог № 12 от 01.04.2015 за услуги техники, письмо 4 от 15.04.15.
Этот договор-это номер договора между поставщиком и нами, а письмо-это письмо в которм мы просим оплатить нашему поставщику (по договору займа мы даем письмо займодавцу с просьбой оплатить по таким-то реквизитам). Получается, что в платежке на написано, что это займ. Это тоже нормально?
Нет ли каких-то подводных камней? и последнее: Можно ли спокойно возврат потом делать?

Все таки это нормальное назначение платежа, так можно делать? (займ-то нужно взвращать, не вылезет проблема?)

[ann67]

Нормально, есть ссылка на письмо же. Но я раньше в платежке так и писала все полностью "Оплата счета такого-то за (фирма за которую плачу) в счет расчета по договору займа такому то по письму такому то".

[Аноним]

да, это наверно было бы лучше, но говорите что и так все ок, можно не волноваться.
Но почему-то наши займодавцы не хотят указывать по дог займа, за третье лицо... Может их переубедить? Было бы все прозрачно,
или действительно будут проблемы с банком? Какие?? Что может быть плохого? Что Росфинмониторингу может не понравиться в договоре займа?
Слышала, что договор займа должен быть не более 600т.р. (чтобы не нарываться), что еще??

[mvf]

или действительно будут проблемы с банком?

Ну не то чтобы "проблемы".

Какие?

Подготовка копий документов для банка.

[Аноним]

Ну не то чтобы "проблемы".


Подготовка копий документов для банка.

копий? а что кроме дог займа нужно предоставить?

и есть ли какие-то кретерии для контроля. Я про 600т слышала (если дог-р более чем 600тр), поэтому можно посоветовать займ разбивать по 590т.р.,
что еще нужно знать, чтобы не попасть под проверку?

[Nadia T-Grad]

Чтоб выглядеть "прилично", заем должен быть с процентами