Уважаемые клерки, помогите разобраться. Помещение состоит из двух комнат, Фирма А арендует одну комн., а фирма Б другую. Но фактически фирма А сидит и в двух комнатах, а фирма Б вообще в другом районе (т.е. арендует чисто из-за юр. адреса).Как вы считаете обоснованные это расходы у фирмы Б или нет. Или вообще какие последствия у обоих.
Какая разница сидит она там или нет, есть договор аренды помещения для осуществления основной деятельности организации, значит расходы обоснованы.
Если фирма Б так честно налоргам и говорит: "арендуем, но не используем", то это точно необоснованные расходы.
Я бух и в "А" и в "Б", т.е. буду ссылаться что арендуем для буха. Но здесь основные средства используются фирмы А. Как это?Сообщение от stas®
Если фирма Б так честно налоргам и говорит: "арендуем, но не используем", то это точно необоснованные расходы
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
