×
Показано с 1 по 19 из 19
  1. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750

    Ст. 113 НК, Юкос и Конституционный суд... объясните плс?

    Прочел сообщениие, что КС наконец-то сказал слово по поводу трехлетнего срока давности в ст. 113, но понять нифига не могу Как по-японски написано...
    Разъясните его плииз!

    Трехлетний срок давности при длящемся налоговом правонарушении применяться не должен, говорится в постановлении Конституционного суда (КС) РФ, оглашенном в четверг.
    Как отметил председатель КС Валерий Зорькин, оглашая это постановление суда, статья 113 Налогового кодекса не противоречит Конституции РФ.



    Как отметил председатель КС Валерий Зорькин, оглашая это постановление суда, статья 113 Налогового кодекса не противоречит Конституции РФ.
    Согласно этой статье гражданин не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения (или со следующего дня после окончания налогового периода) прошли три года.
    Как указал КС, "по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования положения статьи 113 не могут служить основанием для прерывания срока давности и означают, что течение срока давности привлечения лица к ответственности за совершение налоговых правонарушений прекращается с момента оформления акта налоговой проверки или решения руководителя налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности".
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Вот еще (теперь немного понятнее), но кошмар


    Конституционный суд отменил сроки давности для недобросовестных налогоплательщиков

    Конституционный суд РФ признал, что трехлетний срок давности по налоговым правонарушениям не распространяется на недобросовестных налогоплательщиков, сообщает РИА "Новости".
    Судьи подтвердили конституционность статьи 113 Налогового кодекса РФ. В ней говорится, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года.

    В то же время, суд указал, что если налогоплательщик препятствует налоговому органу в проведении проверок и затягивает контрольные мероприятия Федеральной налоговой службы по времени, то для него этот трехлетний срок прерывается.

    Конституционный суд рассмотрел дело после запроса Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАСМО), разбиравшем дело о взыскании с НК "ЮКОС" штрафа за 2001 год в объеме около 40 миллиардов рублей. Налоговые органы вынесли решение о привлечении компании к ответственности в начале сентября 2004 года, когда три года с момента окончания налогового периода уже истекли.

    Судьи ФАСМО посчитали, что "институт давности привлечения к ответственности означает, что совершенное правонарушение в течение определенного срока утрачивает общественную опасность" и направили в Конституционный суд запрос с просьбой рассмотреть конституционность вышеупомянутой статьи 113 Налогового кодекса в применении к случаям, когда "общественная опасность деяния может не уменьшиться с течением времени".

  3. Клерк
    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    577
    КС опять играет добросовестностью-недобросовестностью налогоплательщика. А категория-то мифическая!

  4. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Наталья, я этого не понял:
    "по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования положения статьи 113 не могут служить основанием для прерывания срока давности и означают, что течение срока давности привлечения лица к ответственности за совершение налоговых правонарушений прекращается с момента оформления акта налоговой проверки
    что хотели сказать? Что на момент проверки у Юкоса еще 3 года не вышли?


  5. Клерк
    Регистрация
    20.02.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3

    Какой позор!

    ... не страна, не судьи, не закон, а балаган какой-то! на хрен шли в "высокие судьи", если цыкнули на вас сверху и страаашно стало. Обидно и горько за державу
    (с) не я

  6. Клерк
    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    577
    1

  7. Клерк
    Регистрация
    28.02.2005
    Сообщений
    429
    Первоисточник. Держите.

    Принцип "недобросовестности" укрепляет свои позиции в Российском праве.

  8. Клерк
    Регистрация
    28.02.2005
    Сообщений
    429
    Сорри. Прикрепить не получается.

  9. Клерк
    Регистрация
    28.02.2005
    Сообщений
    429
    Попробую так.
    Вложения Вложения

  10. Клерк
    Регистрация
    09.06.2005
    Сообщений
    20
    Не постановление , а жуть! Заставили вздрогнуть следующие вещи:
    1. срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения прекращается (т.е. срок давности считается исчерпанным) с вынесением соответствующего решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности
    2. положения статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации не могут истолковываться как предполагающие, что установленный ими срок давности распространяется равным образом как на тех налогоплательщиков, которые соблюдают свои обязанности при осуществлении налогового контроля, так и на тех, которые такому контролю противодействуют.
    3. Ну и принцип "пропорционального равенства" - кто бы объяснил, что сие означает...

  11. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Прочел отзыв судьи КС Кононова на это решение... восхитился его особым мнением... Кто-нибудь еще читал?

  12. Клерк
    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    577
    Денис, если есть возможность - ссылочку, плиз.

  13. Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    Мне скучно, Бес...

  14. Клерк
    Регистрация
    18.03.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    577
    faust,
    спасибо за ссылку!

  15. Клерк
    Регистрация
    28.02.2005
    Сообщений
    429
    faust,
    Кононову респект!
    Присоединяюсь. Но сделавший запрос ВАСя будет (к сожалению) руководствоваться отнюдь не особым мнением.....

  16. Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Lexa49, хм... в решении говорится не про ВАСю, а про г-жу Полякову и ФАС МО... Или ВАСя ФАСов запрос интересует?

  17. Клерк
    Регистрация
    09.06.2005
    Сообщений
    20
    Кононову респект!
    Воистину респект!

    Как показали дискуссии на других форумах, теперь у Кононова только две дороги - (1) в председатели КС и (2) "по собственному желанию".

  18. Клерк Аватар для Cabron
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Город над вольной Невой...
    Сообщений
    1,305
    Кононов рулит. Жаль токо людей таких мало..

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)