Статья: Самвел Караханян: Решения суда иногда толкуются слишком широко
<p><strong>В последние годы отчетливо проявилась тенденция к увеличению количества налоговых
споров. Поэтому позиция судебных органов по налоговым вопросам вызывает повышенный
интерес в деловом сообществе. Некоторые широко обсуждаемые судебные решения
прокомментировал Самвел Гургенович Караханян, президент коллегии адвокатов
города Москвы «Барщевский и Партнеры». </strong></p>
<p><strong>Самвел Гургенович, в последнее время высказываются предложения сделать Налоговый
кодекс на некоторое время «неприкосновенным». То есть не вносить в него некоторое
время никаких поправок. Как Вы считаете, может, действительно стоит взять паузу? </strong></p>
<p>Налоговый кодекс – очень важный системный документ. По большому счету он удался.
Но в нем очень много внутренних противоречий. Есть много понятий, терминов,
которые требуют разъяснений. Именно поэтому Конституционный Суд так или иначе
обращается к Налоговому кодексу. Я считаю, что не нужно впадать в крайности.
То есть не нужно объявлять мораторий: вообще никаких изменений. Не стоит и,
наоборот, каждый месяц предлагать какие-то поправки. Хотелось бы, чтобы были
приняты некие базовые моменты, которые уже не будут пересматриваться, и в отношении
них был бы объявлен мораторий. Это успокоит деловое сообщество, и это наверно
было бы оптимальным решением. К таким вопросам я бы отнес права налоговых органов,
возможность установления тех или иных критериев для определения объекта налогообложения.
Очень много вопросов возникает при переходе от специальных налоговых режимов
к общему. Если законодательно установить ряд принципиальных моментов, относительно
которых будет объявлен мораторий, с моей точки зрения, это было бы правильным. </p>
<p><strong>Как Вы считаете, насколько хорошо проработан Налоговый кодекс с юридической
точки зрения? По пятибалльной шкале насколько Вы бы его оценили? </strong></p>
<p>Несомненно, я поддерживаю принцип, что должен быть некий единый законодательный
акт вместо многочисленных законов и постановлений. Налоги, которые в нем не
указываются, не могут быть взысканы с налогоплательщиков. Как идея, которая
была воплощена в жизнь, Налоговый кодекс, повторюсь, безусловно, удался. Что
касается непосредственно исполнения, то к нему есть очень много вопросов, поэтому
оценка, безусловно, не пять. Но и не два. С моей точки зрения, это четыре с
минусом. </p>
<p><strong>Высший Арбитражный Суд в постановлении от 15 марта 2005 года № 13885/04 подтвердил
право налоговых органов на предъявление исков о признании сделок недействительными.
Каково Ваше мнение по этому вопросу? </strong></p>
<p>Хочется очень корректно высказаться в отношении уважаемого мною Высшего Арбитражного
Суда. Но по этому конкретному вопросу я придерживаюсь иного мнения. В чем суть
данного постановления? Суд сослался не на права налоговых органов, закрепленные
в Налоговом кодексе, а на закон «О налоговых органах».
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?27389
