×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Проверка ПФР и договор аренды автомобиля

    Договор аренды транспортного средства №.....

    В договоре написано:
    1.Предмет договора:
    Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование следующее транспортное средство......
    2.Условие договора
    Арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство в испр. сост.
    Арендатор обязуется в случае расторжения договора вернуть транспортное средство в состоянии, соотв.состоянию до момента передачи, с учетом норм износа
    Арендатор принимает и пользуется средством в строгом соотв. с его назначением
    Передача Арендодателем арендатору транспортного средства в аренду производится в момент подписания настоящего договора.
    3.Порядок расчета
    Арендатор обязуется оплачивать арендодателю арендную плату за пользование транспортным средством в размере.....
    Этот договор был составлен давно.Договор был заключен с работником нашей организации подразумевалось, что без экипажа,водитель получает з/пл в нашей организации, все расходы по нему несла фактически организация, но в договоре это не прописали.При проверке инспектор сказал, что квалифицирует такой договор как договор аренды с экипажем и начислит страховые взносы за 3 года проверяемого периода.Подскажите пожалуйста какие возражения можно ему предоставить, и какая при этом вероятность неначисления взносов.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    При проверке инспектор сказал, что квалифицирует такой договор как договор аренды с экипажем
    нда...
    ГК статья 635
    Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.
    Физ. лицо не может быть работником у самого себя.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  3. #3
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    нда...
    ГК статья 635

    Физ. лицо не может быть работником у самого себя.
    Спасибо.Я надеюсь он воспримет этот аргумент, а то он сильно бьет копытами и хочет нас наказать.

  4. #4
    tv06 tv06 вне форума
    Клерк Аватар для tv06
    Регистрация
    12.01.2010
    Сообщений
    3,237
    Пожалуйста, напишите чем закончилась проверка
    у моей знакомой при проверке - ФСС тоже били копытами по поводу договоров аренды без экипажа - но не смогли оштрафовать

  5. #5
    Над.К Над.К вне форума
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Совершенно непонятно, как можно квалифицировать такой договор как договор аренды с экипажем. Это просто работник ПФ лапшу на уши вешает.
    Акт передачи имущества в аренду есть? Ну и пусть идут лесом со своими незаконными претензиями

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Совершенно непонятно, как можно квалифицировать такой договор как договор аренды с экипажем. Это просто работник ПФ лапшу на уши вешает.
    Акт передачи имущества в аренду есть? Ну и пусть идут лесом со своими незаконными претензиями
    В доп. соглашении в связи с продлением договора написано, что "настоящее доп.соглашение имеет силу акта приемки-передачи транспортного средства".
    Если нетрудно помогите с аргументированным ответом.Не знаю с чего начать.

  7. #7
    gnews gnews вне форума
    Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    что квалифицирует такой договор как договор аренды с экипаже
    Такой договор противоречит нормам Гражданского кодекса, которым регулируются договорные правоотношения.
    Сторонами договора аренды являются арендатор и арендодатель.
    В случае заключения договора аренды транспортного средства с экипажем, члены экипажа являются работниками арендодателя.ст. 635 ГК
    У вас арендодателем является работник.

  8. #8
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    Цитата Сообщение от gnews Посмотреть сообщение
    У вас арендодателем является работник
    АРЕНДАТОРА.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  9. #9
    gnews gnews вне форума
    Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    АРЕНДАТОРА.
    +1

  10. #10
    GSokolov GSokolov вне форума
    Не клерк
    Регистрация
    12.06.2008
    Сообщений
    12,753
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    инспектор сказал, что квалифицирует такой договор как договор аренды с экипажем
    Что-то много на себя инспекторы берут. Договор явно не относится к договору выполнения работ и оказания услуг, а переквалифицировать тип договора вне компетенции ПФР, ИМХО, только суд это может решить.

    Цитата Сообщение от gnews Посмотреть сообщение
    В случае заключения договора аренды транспортного средства с экипажем, члены экипажа являются работниками арендодателя.ст. 635 ГК
    У вас арендодателем является работник
    Ну и что? Договор аренды составлен без экипажа, а наличие трудового договора никак не влияет на суть гражданско-правового.

  11. #11
    gnews gnews вне форума
    Клерк Аватар для gnews
    Регистрация
    16.10.2012
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    12,409
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    Ну и что?
    А то, что фантазия проверяющих противоречит ГК и здравому смыслу.

  12. #12
    ZZZhanna ZZZhanna вне форума
    Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,841
    И, кстати, отнесение договора к тому или иному виду происходит не по его названию в заголовке, а по его сути.

    А вот это
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    все расходы по нему несла фактически организация, но в договоре это не прописали
    нехорошо. Если эти расходы относили к уменьшению налогооблагаемой базы по прибыли или по УСН, то их имеют право выкинуть.
    Сделайте допник.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)