требуют пояснения за 3 года вне рамок проверки

[AL-buh]

Здравствуйте, уважаемые клерки!
Прошу помочь, сталкивался ли кто с требованием предоставить в пятидневный срок
в соответствии со ст. 31 и в связи с проведением анализа фхд следующие данные.

Здравствуйте, уважаемые клерки!
Прошу помочь, сталкивался ли кто с требованием предоставить в пятидневный срок
в соответствии со ст. 31 и в связи с проведением анализа фхд следующие данные. Расшифровки кредиторов и дебиторов с указанием удельного веса каждого контрагента.
Доходы и расходы основные, косвенные и в/реализационные с указанием контрагентов и удельного веса в общей сумме доходов/расходов
Ну и легкие вопросы - осв 60 и 62 и основные, в том числе арендованные (это часть помещений, судя по всему) и в лизинге.
Вопросы.
1. вообще это норма?
2. точно ли должны быть данные, от какого контрагента кусочек курицы был размолот/израсходован/списался в себестоимость сосиски? Я списываю по фифо
и чья курица либо добавки и т. д. (всего видов сырья и материалов ок. 200) в регистрах не пишу. По выручке ассортимент готовой тоже примерно столько.
То есть у меня есть ежедневно сколько граммов или тонн того или другого ушло на
сколько кг или тонн той или другой колбасы или сосисок, но какого именно поставщика это были сырье и материалы, в производственных отчетах не указано.
3. контрагентов тысячи так примерно 2 или больше, отгрузок в день примерно пятьсот. Оборот больше млрд за 14 год. Хочу попросить отсрочку, сколько реально стоит попросить?
4. что будет, если не выполнить требование? Придут с ВНП? Ну пусть, что поделаешь… заблокируют счета? это хуже. штраф? и все равно надо все это сдавать?

[Аноним]

Написать им , что НК РФ не предусматривает такое контрольное мероприятие как анализ ФХД и следовательно их требования незаконны.В любом случае, положения подпункта 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ дают налоговым органам право требовать от налогоплательщика документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов. Право истребовать у налогоплательщика аналитическую информацию (разного рода расчеты и расшифровки) налоговым органам не предоставлено. На это же указывает и ФНС России в письме от 13.09.2012 № АС-4-2/15309 (пункт 4).
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик вправе не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие Кодексу или иным федеральным законам.
Учитывая изложенное, Ваше требование исполнению не подлежит.

[AL-buh]

Огромное спасибо, добавлю, что сообщение пришло по почте России, не содержит ни исходящего номера, ни даты составления документа. Еще раз благодарю, но, может, будут еще мнения и советы, возможно из личного опыта? место действия - СПб.

[Константин_50]

из личного опыта

Вероятно, это «предпроверочный анализ», к выездной готовьтесь

[IvanKhoda]

В которой инспекции на учете состоите?

[AL-buh]

Вероятно, это «предпроверочный анализ», к выездной готовьтесь

внп это пусть.
анализ пускай самостоятельно делают, пояснительная записка и все приложения к балансу сдаются каждый год.
также волнуют вопросы 2 и 4.

[AL-buh]

В которой инспекции на учете состоите?

в обычной межрайонной, в крупнейшие теперь от 2 млрд, пока, к счастью, не перешли.

[MarusiaME]

Требование: "В соотв. с пп4 п1 ст31 НКРФ ... вызывают налогоплательщика." на след.листе требования: "На осн.п.3 ст.88 НК РФ требую предоставить пояснения: по расхождениям в Бух.отчетности за 2012 год (там прибыль копеечная тыщ70) и по Налоговой декле по Прибыли за 12 мес. (там убыток 11тыщ - начало деятельности!!! затраты были естестно) ... или внести исправления..."
вот такое требование!
и что мне им написать? все так и есть, и пояснительное письмо им отправлялось тогда по поводу убытка прям с декларациями и отчетами... Ну что еще пояснить??? Ведь часть деятельности на ЕНВД, а часть (%10) - на ОСНО. Все сорок раз написано было...
Главное что мне документы щас точно не выцепить 2012 года, потому что все где-то хранится, но после ремонта, фиг.зн.где. Найти то можно - но не за 5 раб.дней!
Пожалуйста скажите, достаточно ли будет по ЭОН направить в своб.форме некое пояснение и на этом перестать переживать? Ну тогда не сразу прям подключились к электронке, поэтому прямо в компьютере не посмотреть пояснительную 2012года, оно гдето в папках в бум.виде. А то они прям просят исправить или пояснить! Но ведь я не могу от балды то там исправлять, там и ошибится то не в чем было... Первые шаги фирмы, неск.хоз.операций и все...
И не посоветуете: надоли сослаться на койнибудь пункт какойто статьи...? Не очень пока текст пояснения придумывается
Заранее благодарю за ответы.
П.С.
Требование от 17/06/2015, пришло по ТКС 18/06/2015. Но у нас компьютер не работал и почта электронная была принята 7/07/2015, и сразу сформировано и отправлено подтверждение о получении. И я непонимаю - походу мы уже не уложились в 5 дней? когда начало отсчета этого отпущенного нам срока?