Какими норм. док. определяются проценты расходов при составлении калькуляции

[Pogoda71]

Коллеги, добрый день!
ОЧЕНЬ нужна помощь форума. Нужен критический отзыв специалиста: что так? Что надо исправить?
%% указала, согласно типовых калькуляций, но нужно обоснование. Знаю, что составляя калькуляцию в некоторых отраслях, руководствуются Приказами Министерства, а если обычная коммерческая структура, как-то это регламентируется?
КАЛЬКУЛЯЦИЯ стоимости одного пропуска для сотрудника
N п/п Элементы затрат
1.Прямые затраты
Материалы:
1 Эл ключ
2 Наклейка
Расходы на оборудование:
1 расходные материалы
2 Энергия (технологическая) 5% от суммы материалов пропусков
3 Трудовые затраты
Итого по разделу
2. Косвенные затраты
1 Расходы на содержание и ремонт оборудования 40% от суммы з/платы
2 Расходы на подготовку и освоение производства 30% от з/платы
Итого по разделу
3.Общехозяйственные и административные расходы
1 Транспортно-закупочные расходы 5% от суммы материалов
2 Расходы на содержание помещения
3 Административные расходы 15% от прямые+косвенные
Итого по разделу
4.Итого себестоимость одного пропуска
5 Плановые накопления 10% от себестоимости
ИТОГО СТОИМОСТЬ одного пропуска п.4+п.5
7 НДС -18 %
8 ИТОГО СТОИМОСТЬ изготовления одного пропуска с НДС

Буду очень признательна.
Жанна

[ZZZhanna]

Это ж скока один пропуск стОит?
И для кого/чего эта калькуляция?
и вот без этого

2. Косвенные затраты
1 Расходы на содержание и ремонт оборудования 40% от суммы з/платы
2 Расходы на подготовку и освоение производства 30% от з/платы

пропуска не сделать?

[Татьяна- Васильевна]

Мы составляем калькуляцию с н/ч, соответственно, все косвенные "ложатся" в процентах от ФОТ. Никаких специальных норм нет. Н/ч определяется по установленной на предприятии нормативке. Процент косвенных д.б. разумным. Для примера, возьмите отношение ФОТ АУП к ФОТ основного персонала. А что Вы закладываете в плановые накопления?

[ZZZhanna]

Интересно, если в результате окажется, что фактическая стоимость одного пропуска выше, чем по калькуляции, организация эти пропуска делать не будет?

[Pogoda71]

Татьяна- Васильевна, Спасибо за помощь.
Калькуляцию составляю впервые
Из всего прочитанного материала, я тоже поняла, что раз нигде в нормативных документах %% не оговорены, то устанавливаем в разумных пределах.

По пункту «Плановое накопление». В каких-то калькуляциях он есть, где-то нет.
Плановое накопление – это отчисление средств на покрытие расходов, к-рые не проходят по статьям прямых затрат или накладных расходов.
Материалы: 1 Эл ключ 2 Наклейка. Расходы на оборудование:1 расходные материалы, все производится за границей. Нам их продают в рублях, согласно курса у.е.
Какой будет курс через год, вряд ли кто-то скажет. Я поставила 10%, вроде бы много, но если с 50 вырастет до 60, то это уже 20%.

Может быть, я в каких-то пунктах неправа, поэтому и вынесла калькуляцию на обсуждение.

[Pogoda71]

ZZZhanna, возможно тёзка, спасибо за стремление помочь

Это ж скока один пропуск стОит?
И для кого/чего эта калькуляция?
и вот без этого

Сообщение от Pogoda71
2. Косвенные затраты
1 Расходы на содержание и ремонт оборудования 40% от суммы з/платы
2 Расходы на подготовку и освоение производства 30% от з/платы
пропуска не сделать?

Пропуска сделают, но расходы надо учесть все. Если не учитывать, то надо обосновать. У меня обосновать исключение этих затрат не получилось. Вы какое обоснование предлагаете?

[Pogoda71]

Интересно, если в результате окажется, что фактическая стоимость одного пропуска выше, чем по калькуляции, организация эти пропуска делать не будет?

Чтобы фактическая стоимость не была выше надо учесть все расходы. Делать пропуска будем в любом случае, но мы делаем для себя, не на продажу.
Эта калькуляция для сторонних организаций, к-рые при порче или утере должны нам возместить будут деньги согласно договора.

[Татьяна- Васильевна]

Определение продажной стоимости , более или менее понятно. Ее устанавливает ГД (как правило, руководствуясь внутренними принципами))))). А вот с себестоимостью (плановой), намного сложнее. Можно попробовать при анализе калькуляции посмотреть все затраты за период (котловой метод), в пропорции к изготовленным штукам. Просчитать отклонение. Вы ничего не написали про н/ч, про ФОТ (оклады, сделка). Посмотрев отклонение по себестоимости (в.т.ч. по статьям затрат), будет понятно, где заложили большую разницу. Обязательно "пропишите" все в УП.

[ZZZhanna]

Эта калькуляция для сторонних организаций, к-рые при порче или утере должны нам возместить будут деньги согласно договора.

а почему они будут возмещать потери исходя из калькуляции, т.е. плановой стоимости, а не из фактической? А если фактическая стоимость (тем более в нынешних условиях) окажется намного выше плановой?
Не, я, конечно, не плановик-экономист, а чисто бухгалтер, но я реально не понимаю, к чему такие сложности?

И вот это не понимаю:

Материалы: 1 Эл ключ 2 Наклейка. Расходы на оборудование:1 расходные материалы, все производится за границей. Нам их продают в рублях, согласно курса у.е.

Купили материалы. Если изготавливали самостоятельно, а не заказывали в сторонней организации, могу понять это:

2 Энергия (технологическая) 5% от суммы материалов пропусков
3 Трудовые затраты

Но вот эти расходы реально увеличиваются, если вы изготовите пропуска, и уменьшатся, если пропуска изготавливать не будете?

2 Расходы на содержание помещения
3 Административные расходы 15% от прямые+косвенные