Оформление Журнала операций

[ioanna1]

Коллеги, подскажите пожалуйста, что у вас отражается в Журнале операций в графе 6 "Содержание операции" ?
Работаем в программе "Смета" НПО Криста, в журналах операций сформированных в данном программном продукте, в данной графе отражается наименование проводки, например "Перечисление за услуги связи".
Мне кажется , что правильно было бы , чтобы здесь звучала конкретная хозяйственная операция :например "оплата по контракту 111 от 00.00.15, услуги связи юридическим лицам за 07.2015 Сч 514 от 31.06.2015.",
А как у вас и как правильно?!

[Rahsch]

Мне кажется , что правильно было бы , чтобы здесь звучала конкретная хозяйственная операция :например "оплата по контракту 111 от 00.00.15, услуги связи юридическим лицам за 07.2015 Сч 514 от 31.06.2015.

Что указано в графе "Показатель"? Контрагент?

Мне кажется, что ссылка на юр. лиц, период оказания услуг и реквизиты счета - излишняя, так как все эти сведения содержатся в самом первичном документе. Если аналитический учет расчетов ведется только с использованием журнала операций, то ссылка на договор (контракт) нужна.

[ioanna1]

В "показателе" контрагент.
Когда смотришь такой журнал операций , то найти ошибку практически невозможно, поставил неправильную проводку и по тексту операции идет название проводки, как понять, что ошибся и по конкретной хозяйственной операции проводка нужна другая... Вот это очень напрягает.

[Arhimed0]

не знаю у кого как но у меня в 6-й графе - =по дебету= из общей шапки =остаток на начало периода=

[Arhimed0]

ух ты тока што заметил
они ишшо одну графу ввели
=дата операции=
ну а в =содержании операции= содержание операции и описывали коротенько
оплачено за то-то
Приняты услуги за то-то
Начислена з/плата
списаны ТМЦ.....

[Rahsch]

В "показателе" контрагент.
Когда смотришь такой журнал операций , то найти ошибку практически невозможно, поставил неправильную проводку и по тексту операции идет название проводки, как понять, что ошибся и по конкретной хозяйственной операции проводка нужна другая... Вот это очень напрягает.

Не уверен, что полное описание ФХЖ поможет сократить кол-во ошибок в проводках. Вы когда подшиваете ЖО, проверяете наличие всей первички по отраженным операциям?

[ioanna1]

конечно все не проверить, но что-то заметить можно

[Arhimed0]

не, господа, согласитесь, но если операция описана подробно (в рамках разумного конечно - подробно, но лаконично), то и риск ошибки меньше, и, в случае таковой, возможность найти её проще

[Rahsch]

конечно все не проверить, но что-то заметить можно

Например?

если операция описана подробно (в рамках разумного конечно - подробно, но лаконично), то и риск ошибки меньше, и, в случае таковой, возможность найти её проще

Если говорить про ручное ведение бух. учета, то да. В условиях автоматизации учета существуют механизмы контроля более высокого уровня.