Документы в Арбитражный суд Почтой или курьерской службой?

[Natra]

Подали исковое заявление в Арбитражный суд в другом городе через сайт Мой Арбитр. Определение о возбуждении дела там опубликовано с опозданием, определение от 3 сентября опубликовали сегодня 14 сентября. В нем просят представить оригинал искового заявления и копии других документов в Арбитражный суд до 22 сентября. Времени получается всего 1 неделя, то есть Почтой России можем успеть а можем и нет. Вопрос: 22 сентября они должны уже получить эти документы или наш квиток об отправке должен быть не позднее 22 сентября. Если все таки они должны получить до 22 сентября, то можно ли отправить курьерской службой?

[Leila]

Вопрос: 22 сентября они должны уже получить эти документы или наш квиток об отправке должен быть не позднее 22 сентября.

Должны получить.

Если все таки они должны получить до 22 сентября, то можно ли отправить курьерской службой?

Можно.

[Свечков]

Можно и курьерской. А можно и обычной. Позвоните и предупредите, что документы придут попозже.

[Аноним]

В нем просят представить оригинал искового заявления и копии других документов в Арбитражный суд до 22 сентября.

А имеют право?

[Leila]

А имеют право?

Имеют. Ч. 3 ст. 75 АПК РФ.

[Аноним]

Имеют.

На каком основании, если документы были поданы через сайт и, как я понимаю, приняты?

[Leila]

На каком основании, если документы были поданы через сайт и, как я понимаю, приняты?

Основание добавила.

[Аноним]

Основание добавила.

Само исковое заявление является доказательством? Если да, то что оно доказывает? И почему оригиналы и бумажные копии не могут быть представлены в предварительном судебном заседании?

[Leila]

Аноним, вы так со мной пытаетесь спорить, как будто я документы прошу. У суда есть право потребовать оригиналы, суд этим правом воспользовался. Если истец не хочет/не может представить оригиналы, он может написать соответствующее ходатайство с объяснением и так же подать его через мой арбитр.

Само исковое заявление является доказательством?

Там речь и о других документах.

И почему оригиналы и бумажные копии не могут быть представлены в предварительном судебном заседании?

У суда есть право установить срок предоставления доказательств.

[Natra]

Аноним, вы так со мной пытаетесь спорить, как будто я документы прошу. У суда есть право потребовать оригиналы, суд этим правом воспользовался. Если истец не хочет/не может представить оригиналы, он может написать соответствующее ходатайство с объяснением и так же подать его через мой арбитр.

Там речь и о других документах.

У суда есть право установить срок предоставления доказательств.

Отправили через сайт ходатайство о продлении процессуально срока, это оно?
И нужно ли нам было отправить копию ходатайства ответчику?
Спасибо.

[Leila]

Отправили через сайт ходатайство о продлении процессуально срока, это оно?

Ну, наверное. Не столь важно, как вы его назвали, важно что в нем написали.

И нужно ли нам было отправить копию ходатайства ответчику?

В этом нет необходимости.

[урист]

Может на мой вопрос в этой ветке ответите.
Подали иск в арбитражный суд через сайт в порядке упрощенного производства, сумма маленькая очень. В определении судья просит представить подлинники документов, представленных в электронном виде, цитата: "подлинники документов представленных в обоснование иска, в том числе: подлинное платежное поручение, об уплате госпошлины, подлинник доказательств об отправке иска ответчику, надлежащим образом заверенные копии выписок из ЕГРЮЛ и т.п."
во-первых, то что перечислено после фразы "в том числе" - наверное не является документами, представленными в обоснование иска,
во-вторых, уже же представлены сканы с подлинников этих документов, зачем представлять на бумажном носителе?
в-третьих, собственно вопрос на который желательно получить ответ, если мы в порядке упрощенного производства направим подлинники договоров и актов в суд, то как их потом забирать (для бухгалтерии, да и вообще...)? В обычное заседание приходишь, подлинники предъявляешь с копиями, подлинники забираешь, а как в этом случае быть?

[Leila]

во-вторых, уже же представлены сканы с подлинников этих документов, зачем представлять на бумажном носителе?

Это обычная практика. И есть абз. 2 ч. 3 ст. 75 АПК РФ и п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

в-третьих, собственно вопрос на который желательно получить ответ, если мы в порядке упрощенного производства направим подлинники договоров и актов в суд, то как их потом забирать (для бухгалтерии, да и вообще...)? В обычное заседание приходишь, подлинники предъявляешь с копиями, подлинники забираешь, а как в этом случае быть?

После вступления в законную силу судебного акта, можно будет подать заявление о возврате подлинных документов из материалов дела (с представлением надлежащим образом заверенных копий документов или ходатайством о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле). См. п. 10 ст. 75 АПК РФ.

Возвращают, правда, с дырочками от прошивки

[vaz]

Суду надо только два оригинальных документа - исковое заявление и документ по оплате госпошлины (без этого оставят без рассмотрения), все остальное достаточно в заверенной копии.

если мы в порядке упрощенного производства направим подлинники договоров и актов в суд, то как их потом забирать (для бухгалтерии, да и вообще...)? В обычное заседание приходишь, подлинники предъявляешь с копиями, подлинники забираешь, а как в этом случае быть?

Ходатайство о приобщении документов по определению по делу от ..... к нему: Оригинал искового+оригинал оплаты госпошлины+заверенные копии документов в обосновании иска.
Всегда проходило и было достаточным.

[урист]

Ну теперь уже поздно, в определении написано - подлинники документов. Если бы документы изначально почтой посылали, то понятно, , тут я с vaz согласен.
Всем спасибо, но у меня в упрощенном производстве первый раз потребовали.

[урист]

А если ходатайство тоже в электронном виде подать, то отправят оригиналы потом обратно истцу почтой из суда? или придется в канцелярию самому идти?

[Natra]

Пытались дозвониться, но по телефонам, которые указаны на сайте суда дозвониться невозможно. И по телефону автоответчик говорит только об отправке документов почтой или нарочным. Не понятно, курьерскую службу они считают почтой или нет.

[Natra]

Спасибо.
А все таки как же наше ходатайство нужно было назвать?
Суть-то мы написали, но хочется знать, как нужно было.

[Natra]

Спасибо.
А все таки как же наше ходатайство нужно было назвать?
Суть-то мы написали, но хочется знать, как нужно было.

[vaz]

как же наше ходатайство нужно было назвать?

О приобщении дополнительных документов к материалам дела (например).

[vaz]

Само исковое заявление является доказательством?

нет

И почему оригиналы и бумажные копии не могут быть представлены в предварительном судебном заседании?

могут.