Хотим взять БОЛЬШОЙ кредит в банке, нужно ли нам для этого оформлять решение участников общества (ООО) на совершение крупной сделки???
Хотим взять БОЛЬШОЙ кредит в банке, нужно ли нам для этого оформлять решение участников общества (ООО) на совершение крупной сделки???
Если под параметры подпадает - безусловно
Всему училась понемногу...
По параметры чего?! Крупной сделки?Сообщение от Меламори
скорее всего вам придется не только согласие участников на заключение - крупной сделки - кредитного договора ,но и договора о залоге, т.к. банки просто так БОЛЬШИЕ деньги не дают.
Именно. Т.е. если эта сумма больше 25 (50)% активов - надо.Сообщение от Alexashka
Всему училась понемногу...
Alexashka, А в уставе вашей организации у вас ничего по этому поводу не сказано?
God Save The Queen
Читайте внимательно, что написано в учредительном договоре или в уставе. Если есть пункт - крупные сделки, то обязательно. Но с точки зрения собственника я бы потребовала согласия всех учредителей. Возможно потом признать сделку незаконной и повесить все на директора. А может у Вас сам банк потребует протокола учредителей - сумма то не маленькая...Сообщение от Alexashka
А если его нет, то тем болееЕсли есть пункт - крупные сделки, то обязательнопросто может быть у вас уставом полномочия гендира более широкие.
God Save The Queen
Устав у нас "типовой" и как следствие крупные сделки заключаются по решению общего собрания участников (директор такими широкими полномочиями не обладает).
Я тут немного порылся в Консультанте+ и вот что интересного откапал:
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62
<ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОБЩЕСТВАМИ КРУПНЫХ СДЕЛОК И СДЕЛОК, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ>
5. К кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным кредитного договора, заключенного с акционерным коммерческим банком, со ссылкой на то, что сумма полученного им по этому договору кредита превышает 25 процентов балансовой стоимости имущества общества на дату заключения договора, однако генеральный директор общества подписал его с нарушением статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предусматривающей необходимость решения общего собрания участников общества о совершении данной сделки.
Арбитражный суд первой инстанции иск общества удовлетворил.
Суд кассационной инстанции принятое решение обоснованно отменил и в иске отказал. Постановление об отмене решения мотивировано тем, что договор заключен обществом на получение кредита в целях обеспечения документарного аккредитива, который был открыт обществом для оплаты товаров, закупленных им по контракту. В соответствии с уставом общества предметом его деятельности является торговля различными товарами; данный кредит получен в связи с осуществлением текущих хозяйственных (закупочных) операций, а поэтому к оспариваемому договору не должны предъявляться требования, установленные статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для заключения крупных сделок.
Постановление суда кассационной инстанции принято на основе анализа характера и условий конкретного договора, позволившего отнести его к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, на которые не распространяются положения законодательства о крупных сделках.
12. Крупная сделка, заключенная обществом с ограниченной ответственностью с нарушением статьи 46 Закона об указанных обществах, может быть оспорена в суде самим обществом или его участником
Организация - участник общества с ограниченной ответственностью обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли - продажи, по которому обществом было продано оборудование и инвентарь на сумму, превышающую 50 процентов балансовой стоимости его имущества.
Сделка была совершена без соответствующего решения общего собрания участников общества.
Арбитражный суд иск удовлетворил, руководствуясь статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно пункту 3 указанной статьи крупная сделка, совершенная обществом с нарушением требований, предусмотренных этой статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Стоимость имущества, отчуждаемого обществом с ограниченной ответственностью по сделке, признаваемой крупной, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 46 на основании данных бухгалтерского учета (исходя из бухгалтерской отчетности за последний отчетный период). Сумма сделки, указанная участником общества в исковом заявлении, была подтверждена бухгалтерскими данными. Факт совершения сделки в отсутствие необходимого решения собрания участников общество не отрицало.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда, признавшего сделку, оспоренную участником общества, недействительной, является правильным.
Таким образом если учесть данную практику следует, что если мы берем БОЛЬШОЙ кредит скажем для нашей хозяйственной деятельности, то решения никакого оформлять не надо и даже если потом полученный кредит будет использован на другие цели то оспорить данную сделку сможет либо само общество, либо его учредители (что в нешем случае вред ли...)
Во-первых, скорее всего решение понадобится банку.
Во-вторыхА если все таки? Неужели так сложно оформить решение???даже если потом полученный кредит будет использован на другие цели то оспорить данную сделку сможет либо само общество, либо его учредители (что в нешем случае вред ли...)
Всему училась понемногу...
Смысл понятен, но...К кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита
хм...а вообще любая сделка (крупная не крупная), в большинстве своём, разве не осуществляется в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности.
А деятельность оказывается еще бывает "необычная"?![]()
Последний раз редактировалось Dima77; 21.07.2005 в 18:52.
God Save The Queen
Я бы оформил подобное решение, но прежде поинтересовался в самом банке, а нужно ли оно?Сообщение от Alexashka
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)