×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 37 из 37
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    При продаже ничего страшного

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    23.11.2003
    Адрес
    Ижевск
    Сообщений
    66
    Комиссию по приобретению ЦБ я отношу на увеличение стоимости ЦБ, т.е. на 58 счет. Хотя при несущественности этой комиссии ее можно сразу списать на расходы (ПБУ 19/02), но тогда это приведет к расхождению налогового и бух. учета, а оно мне не надо. А что касается комиссии по реализации, то я согласна, что она должна отражаться по 90-ому счету, но напрямую проводить Д90 К76 нельзя, нужен счет, на котором затраты будут отражаться и впоследствии списываться в Д90/2 (себестоимость). Но видимо, кроме Д90 К76 или Д26 К76 вариантов нет.

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    это приведет к расхождению налогового и бух. учета
    у вас это и так может произойти в силу переоценки.
    но напрямую проводить Д90 К76 нельзя
    почему?

  4. #34
    Клерк
    Регистрация
    23.11.2003
    Адрес
    Ижевск
    Сообщений
    66
    у вас это и так может произойти в силу переоценки.
    Переоценку мы проводим раз в год, при составлении годового отчета. Пока нам везет - по прошлому году на конец года бумаг не было, все было в деньгах. Рассказала об этом директору, сказал (чем меня очень обрадовал), что перед большими праздниками имеет привычку всегда все бумаги продавать и праздновать "со спокойной душой", поэтому думаю, что и в конце этого года переоценка мне не светит.
    Цитата:
    но напрямую проводить Д90 К76 нельзя

    почему?
    Мне очень нравится это Ваше "почему?". Т.к. я обоими руками за проводку Д90 К76, но аудиторы мне сказали, что так делать нельзя, и это будет грубое нарушение правил ведения учета. Конечно, нигде в законодательстве не прописано, что такая проводка запрещена, но я в силу своего очень незначительного опыта склонна прислушиваться к мнению аудиторов...

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    29.07.2005
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    117
    обоими руками за проводку Д90 К76, но аудиторы мне сказали, что так делать нельзя, и это будет грубое нарушение правил ведения учета.
    эта проводка не предусмотрена инструкцией по применению плпна счетов

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    02.02.2005
    Сообщений
    626
    эта проводка не предусмотрена инструкцией по применению плпна счетов
    Ну и что, что не предусмотрена?! Это приведет к недоплате каких-либо налогов? Вследствии чего можно получить штрафы. Нет не приведет. Прописать в приказе по учет.политеке - и никаких проблем, никто ни за что не оштрафует.

  7. #37
    Клерк
    Регистрация
    05.04.2002
    Адрес
    Сибирь - Москва
    Сообщений
    10,750
    Мне очень нравится это Ваше "почему?". Т.к. я обоими руками за проводку Д90 К76, но аудиторы мне сказали, что так делать нельзя, и это будет грубое нарушение правил ведения учета. Конечно, нигде в законодательстве не прописано, что такая проводка запрещена, но я в силу своего очень незначительного опыта склонна прислушиваться к мнению аудиторов...
    An2, Вас они просто запугали.... Спросите их, зарегистрировано ли 94н в Минюсте? Имеет ли нормативную силу? Устанавливает ли 94н завершенный перечень корреспонденций? Вы 129-ФЗ и ПБУшки не нарушаете и делайте что хотите

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)