×
Показано с 1 по 8 из 8
  1. Клерк Аватар для Анастасия Филипповна
    Регистрация
    16.03.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    143

    Смена основного вида деятельности

    Коллеги, добрый день!
    Хотим изменить основной вид деятельности.
    Достаточно ли только заявления в ИФНС?
    Поделиться с друзьями
    Последний раз редактировалось Анастасия Филипповна; 16.10.2015 в 15:38.

  2. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Анастасия Филипповна Посмотреть сообщение
    Коллеги, добрый день!
    Хотим изменить основной вид деятельности.
    Достаточно ли только заявления в ИФНС?
    Этого заявления даже избыточно.

  3. Клерк
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    110
    А может ли организация заняться новым видом деятельности , не представленным в учредительских доках без штрафных санкций ?

  4. Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,142
    Вроде это ни где не проверяют и штрафов не начисляют.

    Но если в уставе какая либо деятельность не предусмотрена(часто устав допускает любую не противозаконную деятельность), то такая деятельность может быть расценена как превышение полномочий директора.

  5. Клерк
    Регистрация
    22.05.2008
    Сообщений
    110
    Цитата Сообщение от doubtpoint Посмотреть сообщение
    Вроде это ни где не проверяют и штрафов не начисляют.

    Но если в уставе какая либо деятельность не предусмотрена(часто устав допускает любую не противозаконную деятельность), то такая деятельность может быть расценена как превышение полномочий директора.
    И какая за это ответственность предусмотрена ?

  6. Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,142
    Честно говоря я особо не слышал массовых наказаний за это.
    Но чисто теоретически
    1)Учредители признают в действиях директора превышение полномочий и потребуют возмещение вреда(например по неудачной сделке)
    2) Налоговая не признает расходы обоснованными и доначислит налог.
    3) Полиция найдет мошенничество и Незаконное предпринимательство т.к. сделки не могут быть совершены в рамках ООО, они совершены с ведением в заблуждение учредителей или вне ООО.
    4) по направлениям где нужно целевое использование признают не целевым использованием средств.
    и т.д.

  7. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от doubtpoint Посмотреть сообщение
    Но если в уставе какая либо деятельность не предусмотрена(часто устав допускает любую не противозаконную деятельность), то такая деятельность может быть расценена как превышение полномочий директора.
    Это ваши домыслы, или вы готовы выложить соответствующие судебные решения?

  8. Клерк
    Регистрация
    18.04.2013
    Сообщений
    1,142
    Выше я написал, что не слышал об этом.
    Поскольку в уставе часто прописана возможность заниматься всем и даже если что-то запрещено, то мало вероятно, что кто то обратит внимание, а также будет потерпевшей стороной, что бы выдвигать претензию.
    Поэтому подобные случаи редки.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)