×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. Клерк
    Регистрация
    22.07.2005
    Сообщений
    29

    Осторожно Налорги могут отклонить почти все вычеты по НДС?

    Понимаю, что тема оформления счетов-фактур достала всех. Но до последней выездни (2004) включительно я не особо напрягалась по оформлению сч-ф, т.е. если проставлены все реквизиты из п.5 ст.169 и подпись не факсимильная, принимала спокойно. Недавно ездила в Москву на семинар по выездне, проводила нач.отдела ВП бывшей налоговой полиции, теперь они как-то мудрено называются. Так вот она сказала, что личные подписи на сч-ф теперь (то есть второй год, у них там вышла какая-то очередная методичка ДСП) чуть ли не на каждой второй проверке сверяются с образцами, которые есть у них в базе . Если не соответствуют, то они проводят почерковедку и все нафиг отклоняют. То есть я, конечно, понимаю, что они проверяют покруче налоговой, но прикиньте, если и те начнут так же беспредельничать?
    Самое паршивое, что законодательно от этого не отобьешься - в п.2 ст.169 об этом четко сказано. И на контрагента не наедешь с предъявой, т.к. согласно п.3 там же он ни фига не обязан составить сч-a ПРАВИЛЬНО, т.е. в соответствии с п.5 и 6. То есть получается, чтобы принять НДС к вычету, бух должен ЛИЧНО проверять, сами д.л. подписывают или нет. Нам вот, блин, заниматься больше нечем. А на сакраментальное российское "Что делать" был ответ "Не уверены - не заявляйте вычет".
    А теперь, собственно, вопрос:
    1) ЧТО ДЕЛАТЬ?
    2) Кто-нибудь уже попадал в такую Ж..У? И как из неё выбираться?
    Поделиться с друзьями

  2. Itasika
    Гость
    Если не соответствуют, то они проводят почерковедку
    Пугают.
    Подчетвоверческая экспертиза - дело дорогое, денЮжек стоит, и однозначных результатов не даёт (разве что если подпись ну совсем уж не катит).
    Её будут проводить только при ну ОООООЧень крупных суммах. А в этих случаях, ИМХО - можно как-то так и лично сверить, ну хотя бы визуально...

    ЗЫ лучше ходить не только на семинары, проводимые органами ИФНС, но попутно - и на семинары тех организаций (аудиторы, юристы и т.п.) - кто с ними борется по долгу службы

  3. Клерк
    Регистрация
    22.07.2005
    Сообщений
    29
    Itasika, А ЕСЛИ НЕТ?
    1) Я прошла достаточно много проверок со всех сторон. В чем я не сомневаюсь точно - аргумент высокой стоимости сторонних услуг НИКОГДА не являлся для них определяющим. Это система, и самые крутые вымогатели сидят в креслицах налоговых советников 2-3 ранга. Причем они ничего не боятся, т.к. повесить на НИ что-либо, кроме 1 т.р. госпошлины практически нереально.
    2) Я, собственно, понимаю, что ВСЕ организации проверять ТАК они не станут. Ну, а если попадает под обстрел именно ТВОЯ контора? Если у них там какой-то недобор по налогам? Мы ведь тут напрочь беззащитны. Я, например, знаю своих основных контрагентов - они в месяц выставляют тыщ по 5-10 сч-ф. и более чем уверена - генеральному и гл.буху там и так есть чем заняться, а диктовать им условия мы не можем. И что теперь? Неправы ведь согласно НК?

  4. Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    СОКОЛиК, ну так это вовсе не означает, что не надо брать НДС к вычету.
    Меняется сам принцип взимания налога.

  5. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от СОКОЛиК
    Ну, а если попадает под обстрел именно ТВОЯ контора?
    Тогда вам не поможет даже уплата налогов в размере ВСЕЙ вашей выручки. "Помни о ЮКОСе"....

  6. главбух Аватар для Accountant-G
    Регистрация
    09.07.2005
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    94
    Я лично считаю, что за счф полученные отвечает никак не бух-р, а директор. Бух- р должен правильно и грамотно оформить все, а за подлинность и пр. предоставленных счф пусть волнуется директор, менеджер и кто там у вас еще за это отвечает. Предупредите руководство о последствиях, и все. Иначе работать некогда будет.

  7. Аноним
    Гость
    на семинарах, в которых участвуют различные представители органов власти, все сводится к одному - надо как можно больше отдать родному государству.
    если чиновник будет вам говорить, что государство вам должно и все прощает, то он просто долго не выдержит в системе.
    так что про базу подписей можно особо не беспокоится. у меня есть хорошие знакомые в органах, так вот они утверждают, что было бы подобное, то им и работать бы не надо было.

  8. Клерк
    Регистрация
    22.07.2005
    Сообщений
    29
    Аноним(25.07.05), спасибо за жизнеутверждающую позицию! Первый раз съездила на семинар "с той стороны баррикад", желание посещать подобные тусовки отпало напрочь . Но ведь хоть какую-то инфу про их правила игры хочется иметь! Просто обидно, что законодательно ты тут хоть из-под себя выпрыгни - а если они упрутся, все равно выиграют (привет Анониму от 23.07.05 ).

  9. Клерк Аватар для msv70
    Регистрация
    25.07.2005
    Сообщений
    100
    Цитата Сообщение от СОКОЛиК
    Аноним(25.07.05), спасибо за жизнеутверждающую позицию!
    спасибо! теперь я зарегистрировался на форуме.
    по поводу "их" семинаров - для повышения адреналина пару раз в год можно и посетить. но верить, еще раз повторяю, не стОит. если бы было все так просто, то уже полстраны бы валило лес в Сибири.

  10. Клерк Аватар для Svetishe
    Регистрация
    21.02.2002
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    15,147
    по поводу "их" семинаров - для повышения адреналина пару раз в год можно и посетить. но верить, еще раз повторяю, не стОит.
    Ну да, после монологов Скапенкера вообще жить не хочется, не то чтобы работать.
    Но ведь хоть какую-то инфу про их правила игры хочется иметь! Просто обидно, что законодательно ты тут хоть из-под себя выпрыгни - а если они упрутся, все равно выиграют
    Их правила меняются в зависимости от ситуации. Однажды на учебе нам читал очень адекватный дяденька из Налоговой академии (или что-то типа того), который сказал, что мнение НА, не есть мнение проверяющего налорга. У государства есть два источника дохода: налоги и таможня. И если государству нужны деньги, оно говорит "Фас" и запятая переносится: казнить, нельзя помиловать. А уж если задействованы личные интересы - правил нет вообще, см. сообщение Анонима от 23.07

  11. Клерк
    Регистрация
    28.02.2005
    Сообщений
    177
    Надо следовать совету классика: "Не верь, не бойся, не проси."

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)