<p>Журнал <a href="http://www.glavbukh.ru/cgi-bin/glavbukh/main.pl?page=sputnics">"Спутник
главбуха" </a> (Новосибирск и Новосибирская область) №7, 2005
</p>

<p>По результатам выездной налоговой проверки инспекторы сделали вывод о неправомерности
применения налогового вычета по НДС. Налоговики мотивировали тем, что за продукцию
организация рассчиталась векселями, полученными по договорам мены векселей,
а также в качестве возвратной финансовой помощи. Поэтому, ссылаясь на пункт
1 статьи 122 (неуплата или неполная уплата сумм налога) Налогового кодекса
РФ, налоговики доначислили сумму налога на добавленную стоимость и пени, а
также наложили штраф на организацию. Фирма не согласилась с таким решением
Межрайонной инспекции МНС РФ № 13 и обратилась в Арбитражный суд Новосибирской
области с иском о признании такого решения недействительным. </p>
<p><strong>Аргументы налоговой инспекции </strong></p>
<p>По мнению налоговиков, организация нарушила пункт 2 статьи 172 Налогового
кодекса РФ и пункт 46 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог
на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ, утвержденных Приказом МНС
РФ от 20 декабря 2000 года № БГ-3-03/447. Оплата товара произведена фактически
за счет заемных средств, и в этом случае право на вычет у общества наступает
только после оплаты стоимости векселей. Поэтому сделанный организацией вычет
не правомерен. </p>
<p><strong>Аргументы организации </strong></p>
<p>Фирма посчитала, что решение налогового органа не соответствует требованиям
налогового законодательства. Ведь в последующих налоговых периодах было произведено
погашение векселей и осуществлен возврат финансовой помощи. По мнению общества,
такие затраты не могут быть признаны нереальными. Кроме того, факт оплаты налога
на добавленную стоимость денежными средствами в полном объеме инспекцией не
оспаривался, о наличии каких-либо доказательств недобросовестных действий общества
в целях применения неправомерного налогового вычета налоговый орган не заявлял.
Следовательно, правовых оснований для отказа в применении налогового вычета
у инспекторов нет. </p>
<p><strong>Решение суда </strong></p>
<p>Арбитражный суд Новосибирской области в своем решении по делу № А45-10845/ОЗ-СА39/464
полностью удовлетворил заявленные требования и признал решение налоговой службы
недействительным. Однако налоговики не согласились с решением Арбитражного
суда Новосибирской области и подали кассационную жалобу в Федеральный арбитражный
суд Западно-Сибирского округа. Кассационная инстанция полностью подтвердила
законность решения Арбитражного суда Новосибирской области, а жалобу инспекции
оставила без удовлетворения (Постановление по делу от 5 мая 2005 года № Ф04-6987/2004(10904-А45-14). </p>
<p>Организация доказала реальность своих затрат по приобретению векселей третьих
лиц, использованных в оплату за полученный товар.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?27995