Господа, ситуация для последнего времени можно сказать стандартная - у банка отозвали лицензию. С той только разницей, что процесс проходил затейливо. 13.10 - в НОТА-банке введено временное управление и мораторий на расчеты с кредиторами сроком на 3 месяца. При этом банк лицензии не лишен, то есть прочие операции - в том числе на зачисление денежных средств - осуществляет. 20/11 наш контрагент отправляет в Нота-банк денежные средства по договору. 24/11 ЦБ отзывает лицензию у банка. Занавес.

Про банк все понятно. Вопрос про контрагента. Договор с контрагентом до сих пор не подписан (хотя в бумажном виде гуляем между сторонами уже с месяц)- контрагент является подрядчиком по госконтракту, который тоже еще не заключен. Мы в этой истории субподрядчики. Работы частично выполнены - на приличную сумму. Считаем, что комментарий "сам дурак без договора работать" я уже прочитала, не стоит тратить на это время. По условиям неподписанного договора оплата осуществляется на расчетный счет, указанный в договоре. Обязательства считаются выполненными в момент списания денежных средств с р/с заказчика. Контрагент официально уведомлен о смене наших банковских реквизитов - есть входящий номер контрагента на нашем письме. Денежные средства отправлены без счета с нашей стороны, со ссылкой на неподписанный договор - и в НОТА-банк. ДВА раза. Что можно предъявить клиенту в данной ситуации? Юридически - даже в суд пойти не с чем. Собственно, из-за особых отношений с контрагентом туда вряд ли кто-то и пойдет. Хотя договор заказчик подпишет, причем первоначальной датой - сентябрем. Но если пытаться сформулировать сейчас что-то письменно - чем аргументировать свою позицию, что денег мы этих не имеем, иметь не будем и оплатой по договору считать не готовы, раз они их отправили "не туда"?

И таких контрагентов у меня три(( Еще два - даже с допами к договорам и стописят раз отправленными письмами на мэйлы. Что за люди((