 |
А,ну и по поводу штатов - методика определения штатной численности ведь и на бухгалтеров тоже распространяется,сколько там положено по расчету,столько и будет,не больше(это к вопросу о "раздутых" штатах),пожалуйста проверяйте,все внесено в программу КФ по тарификации.
К тому же 40 или 80 человек, важно только при начислении з/пл,а в остальном все тоже,отчетность и сведения не меняются от количества работающих.
Судя по политике в таких вопросах, главное не то, кто что может и знает, главное-сэкономить на расходах, а при централизации экономия будет и значительная, не признать невозможно. А квалификация что в ЦБ, что в АУ, примерно одинаковая, очень редкий случай, если различается в пользу АУ.
С чего Вы взяли, что будет экономия?Сообщение от Chapajghh
За счет чего? ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА от 13 марта 2007 года N 255 "О Методике определения штатной численности работников государственных образовательных учреждений" Где Вы там увидели штатные единицы бухгалтерии? Они выделяются за счет категорий "Руководители" и "Специалисты".
Это говорит о том, что штатная численность учреждений не уменьшится (ФОТ останется на прежнем уровне), а штатная численность ЦБ увеличится (ФОТ возрастет).
Помещений у ЦБ нет, то есть их надо выделять, соответственно затраты на коммунальные услуги и содержание помещений у ЦБ увеличатся, а в учреждениях останется на прежнем уровне.
Единственное где есть экономия - это обслуживание 1С, и то это спорный вопрос: количество часов обслуживания у ЦБ увеличится.
По вопросу квалификации могу с Вами поспорить, ибо пришлось работать и в ЦБ и в самостоятельном учреждении, так вот в ЦБ - операторы, в самостоятельном учреждении - бухгалтера. Добавим к этому безответственность работников ЦБ и незаинтересованность в конечном результате работы.
Картина получается безрадостная.
С чего взяли, что будет экономия? Представьте расчет! Убедите общественность в обоснованности Вашего утверждения.
"Таким образом, за счет сокращения бухгалтеров в районных учреждениях город может получить "неплохой экономический эффект, исчисляемый "сотнями миллионов рублей" ежегодно, пояснил А. Корабельников."
МОЖЕТ получить))))))))))))))))))) а может и не сможет)))))))))))))))))))))) но, тысячи людей будут уволены
и как они сейчас выглядят вместе с П.?
сначала всех уволить и точка
теперь под давлением общественности и пониманием собственной неподготовленности - будем рассматривать индивидуально
это здравый подход к таким важным решениям? не подготовится, не просчитать, не знать ситуацию на местах, от балды придумать "экономию" и теперь как-нибудь ее продвигать
Высочайший профессионализм! Браво!
Да еще ЦБ надо закупить и обслуживать компьютеры.На обслуживание программ,там же не только 1С может быть,увеличатся часы неизбежно,собственно то на то и выйдет,плюс перенос данных,а он как правило безумных денег стоит у всех,а если еще и версия какая-нибудь не типовая,да в большинстве не совпадает с ЦБ(по з/плате у многих)....
А те,кто про экономию все время говорит,может хоть какие-то расчеты привести?Вон КФ тоже какой-то анализ провел,только его никто не видел.
Таблицы,которые все заполняли,тоже содержат какую-то весьма странную информацию,какие-то выводы об экономии(или не экономии) я бы на основании них делать не стала.
да, это ведь так очевидно, так где же расчет "очевидности"?! одна игра слов
предположим, что тысячу бухгалтеров сократят. То есть на какое-то время эти люди перестанут получать ЗП и платить НДФЛ, а с зарплаты не будут отчисляться взносы. Возможно через какое-то время некоторые бывшие бухгалтера найдут работу, и бюджет вновь будет наполняться налогами и взносами с их заработков. Но как не крути, убыток бюджету на потере НДФЛ и взносов будет.
Несколько десятков принятых в ЦБ работников врядли смогут покрыть такой убыток бюджету.
Конечно, суммы НДФЛ и взносов тут выражаются не сотнями милионов, но даже недополучение местными бюджетами нескольких сот тысяч рублей - это будет заметная потеря.
Так в чем экономия-то?
При том что сокращение вообще-то должно быть обосновано не обращением с резолюцией,да и выплаты по сокращению экономии не добавят
Ну дык нонече-не то что давече - учёт десять лет назад был несколько иным.
Собственно в том числе и поэтому учреждения и стали самостоятельно осуществлять свой учет,не?
Т.е. если люди боятся потерять работу, Вы уважаемый, делаете вывод о их не профессионализме. Это по меньшей мере странно. Люди бояться ее потерять в любой области деятельности (НЕ ТОЛЬКО БУХГАЛТЕРА). Это совершенно естественное чувство. Если кто-то настойчиво отрицает, что земля круглая или что спрос не рождает предложение, то это абсолютная его глупость и необразованность. Включите воображение (например подумайте о том, что бы было, если, скажем, Вашего ребенка выгнали за неуспеваемость из школы и ему бы пришлось учиться в вечерней школе или Вы бы сами лишились работы, которую любите, которой отдали 15 лет своей жизни..... продолжайте.... не стесняйтесь, можете подумать о своих родственниках, хороших знакомых). Ваши комментарии просто источают какую-то тупость, о таких людях говорят: Простота - хуже воровства.
Используя метод дедукции наш дружный коллектив сделал не хитрый вывод: Вы, Аноним, не трудитесь в учреждении, реорганизация Вас не коснется, поэтому Вы так вальяжно о ней рассуждаете . Если так хочется работать в ЦБ та к идите и работайте там, что Вам мешает?
Еще сообщаю Вам, что в ф.0503760 есть таблица 7 "Сведения о результатах внешнего государственного финансового контроля", там ответ на Ваш вопрос: "Кто проверяет квалификацию бухгалтеров?" У меня в данной таблице за 2015 год 7 пунктов (каждый пункт - это отдельная проверка). А у Вас сколько?
Браво!!!
[QUOTE=Аминта;54631290]Кто-нибудь может скинуть ссылку на "живое" интервью Корабельникова в медиа ценре от 12.02.2016г.? Хочется послушать , а не только очерки журналистов почитать, их полно:]
Нашли ссылку на "живое" интервью???? Скиньте нам послушать! Пожалуйста!
Нашли ссылку на "живое" интервью???? Скиньте нам послушать! Пожалуйста![/QUOTE]
Полного "живого" интервью увы не найдено.
http://www.topspb.tv/news/news97409/ "К 1 октября большинство государственных учреждений Петербурга переведут на централизованный бухгалтерский учет"
http://topspb.tv/news/news97561/#video "В ЗакСе обсудили проект централизованной бухгалтерии для учебных заведений"
https://www.zaks.ru/new/archive/view/150195 "В ЗакСе сочли идею Смольного о централизации школьных бухгалтерий поспешной и непроработанной"
http://abnews.ru/2016/02/15/deputaty...gskix-shkolax/ "Депутаты Петербурга сочли поспешной реформу бухучета в петербургских школах,хотя и не отвергли ее окончательно"
Естественно, нужна централизация. А 3,5 бухгалтера вопят здесь уже который день.
Что-эфир Вам засоряют? Может быть поясните, в чем же естественность централизации? Не в том ли, что один "продвинутый" сказал "А", и не взирая на полный бред и чушь, который мы слышим и видим в его высказываниях и интервью, во что бы то ни стало хочет поставить точку после "Б". Типа- все равно "мы наш, мы новый мир построим!.....". Ведь таким невозможно признать ошибочность своего поспешного "инноваторства".
Читайте ответ Корабельникова профсоюзу
да-да...
уже давно стоит признать, что г-да К. и П. сели в лужу, бумажку подписали без расчетов, теперь и не знают, что делать))
Все хорошо, только Корабельников путает казенные и бюджетные учреждения. От ставит их в один ряд, а на самом деле их деятельность управляется абсолютно разной законодательной базой. Начнем с мелочи: казенные учреждения являются получателями бюджетных средств по Бюджетному Кодексу, а бюджетные не являются.
Читайте ответ Корабельникова профсоюзу
А самое интересное, что для К., видимо является тайной, что лицевые счета открыты абсолютно у всех учреждений, не зависимо от способа ведения бухгалтерского учета. Да, а специальные требования к организации и ведению бухгалтерского учета устанавливаются как-то особо для бюджетных и казенных учреждений, в отличие от централизованной бухгалтерии? Поясните г. К. !
Ответ гр. Корабельникова идиотский и малограмотный. Предыдущие анонимы правы - он не понимает, что КУ существенно отличаются он БУ - и не толькео учетом и отчетностью. Странно, что в ответе забыто АУ - то есть их централизация не коснется?
С такими специалистами результат всех реформ и централизаций будет один - полный развал и потеря управляемости системы.
Суть письма - "право имею!" , а какое-то более-менее разумное экономическое обоснование под это "право", следуя букве письма, для гр. Корабельникова не имеет значения.
Корабельников пишет всем одинаковые ответы. Такой же я получила на свое обращение по этому вопросу к Президенту РФ
Люди! Вы разве не понимаете? Какие-бы дебаты не шли(даже на депутатских собраниях), какие бы протесты не высказывались-это все "мышиная возня". Сделают или заставят сделать так, как задумано, и это страшно! И наплевать, что это происходит в год выборов.
Именно поэтому такая возня и происходит в год выборов. Кому-то нужно получить ожидаемый результат.
А у нас финансово-экономическое подразделение только сформировалось. Требуются бухгалтеры с опытом работы в бюджетном учете. Территориально: м.Ладожская. За подробностями в личку
В личку не отправляется сообщение.
А какие вакансии у вас есть? И где на ладожской территориально? Бюджет СПб?
Знаю все участки, кроме зарплаты. Отчетность. 5 раздел. ОС и МЗ.
30.03.2016г. в Центре финансовых экспертиз будет проходить семинар, одной из тем обсуждения будет: Назад в будущее»: дефицит (секвестр) бюджетов и последствия для учреждений госсектора:
• возврат к централизованным бухгалтериям в субъектах РФ: неизбежность или возможны варианты?
Обязательно поеду, будут какие-либо интересные мысли, идеи, мнения, напишу на форум!!!!!
Информационное письмо № 3 от 25.02.2016
ПРИГЛАШЕНИЕ НА СЕМИНАР
Конгресс-зал отеля Park Inn «Пулковская»
Санкт-Петербург, пл. Победы, д. 1, м. «Московская»
30 марта 2016 (среда)
КАЗЕННЫЕ, БЮДЖЕТНЫЕ, АВТОНОМНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ:
УЧЕТ, ОТЧЕТНОСТЬ, НАЛОГИ ЗА 1 КВАРТАЛ 2016 ГОДА
ВОЛОДИНА Елена Викентиевна – руководитель Управления бухучета и отчетности Департамента финансов (г. Москва)
БАЛДИНА Светлана Вячеславовна – генеральный директор «Центра финансовых экспертиз»
МУХИН Михаил Сергеевич – президент, главный эксперт-координатор «Центра финансовых экспертиз»
Балдина С.В.
10.00-11.00 1. «Назад в будущее»: дефицит (секвестр) бюджетов и последствия для учреждений госсектора:
• возврат к централизованным бухгалтериям в субъектах РФ: неизбежность или возможны варианты?
• ФГИС (федеральная государственная информационная система), как основа централизации учета;
• реалии правового положения и финансово-хозяйственной деятельности различных типов учрежде-ний;
• новая квартальная форма отчетности 6-НДФЛ и представление 2-НДФЛ, в т.ч. при наличии ОП;
• возврат к единому социальному страховому сбору (ЕССС) вместо страховых взносов в фонды с 2016;
• новые предельные базы для исчисления страховых взносов и новая ежемесячная отчетность РСВ-М.
Какова стоимость семинара, как можно зарегистрироваться?
В одном из районов детские сады спешно переводят в ЦБ.
Не всех разом,а постепенно.Но до 01.10.16,как и указано в письме.При этом каким-то чудесным образом исчезают ставки руководителей и специалистов,которые кроме как от контингента и коэффициента не зависят - но то ЦБ и никто им не указ и никто их не проверяет.
По садам в случае финансовой самостоятельности теряется ставка главного бухгалтера и 2 ставки бухгалтера согласно 255 постановлению.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
