Добрый день! Вопрос таков, если в результате действий непреодолимой силы товар был утрачен, НДС восстанавливать не надо, какими документами нужно подтверждать это?? если тема была перенаправьте, плиз, я не нашла.
Добрый день! Вопрос таков, если в результате действий непреодолимой силы товар был утрачен, НДС восстанавливать не надо, какими документами нужно подтверждать это?? если тема была перенаправьте, плиз, я не нашла.
Можно другими словами скажу.. как наименее безболезненно избавиться от остатка товара, которого фактически нет.
Большой остаток?
Большой очень в десятках миллионов.
Ну, либо в зависимости от того, хотите ли Вы принимать этот расход для налогообложения.
Если нет, то просто спишите на не принимаемые (естественно, сформировать комиссию, акт, оформить правильно списание).
А если хотите, то тут нужна справка от пожарника (что был пожар), либо справка об отказе в возбуждении уголовного дела (если украли и не нашли виновного). А потом комиссия, акт, списание.
Можно еще сказать, что вся партия бракованная и направить ее в производство (не знаю что у Вас за товар) на переделку. Где она благополучно растворится, но вся ее себестоимость ляжет на новую готовую продукцию, тем самым завысив ее.
Последний раз редактировалось dmitrijj-simanvskijj; 09.02.2016 в 16:00.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
dmitrijj-simanvskijj, а НДС?
меня тут больше интересует, чем заручиться, чтобы не восстанавливать НДС. Пускай это не пожар, утилизация по различным причинам.. Каким способом лучше обосновать такое списание, чтобы отстоять возможность не восстанавливать НДС перед проверяльщиками.
Если списываете на не принимаемые, то восстановить.Сообщение от МиссисХХХ
Если пожар/хищение, то не нужно (крайне большая судебная практика это подтверждает).
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
Понятно, что Вас интересует)))
Нет такого способа))
Только если признаете браком и вернете в производство. Тогда можно не восстанавливать.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
Я думаю, Вы уже сами перелапатили кучу статей по этому поводу)) И сами знаете, что только брак и хищение/пожар/наводнение.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
dmitrijj-simanvskijj, не совсем поняла вас..
так значит если хищение, то НДС не восстанавливаю?? (при этом нужно в принимаемые обязательно поставить?)
или все таки
dmitrijj-simanvskijj, если хищение/наводнение, то непременно из соответствующих служб подтверждение?
Если брак, пожар, хищение-то НДС можно не восстанавливать. Судебная практика это подтверждает.
Просто нужны справки, их не все могут достать. Поэтому и пишу, что практически нет способа.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
Обязательно. Про наводнение не знаю, что там можно написать. Но справку о пожаре (нужно было документы первичные уничтожить) сам видел.
Пошла девочка в лес по грибы-ягоды, а вернулась ни с чем. Потому что нужно четко ставить цели (с) Народная мудрость.
dmitrijj-simanvskijj, а у Вас нет ссылки почитать подробнее. Я пока натыкаюсь на противоречивые мнения и статьи. По пункту 3 статьи 170НК перечень случае восстановления ограничен.. и хищения, пожара, порчи там нет.. но на душе все равно как-то неспокойно..
dmitrijj-simanvskijj, конкретно чтобы было указано какие документы обезопасят и тд.
МиссисХХХ, если действительно было действие непреодолимой силы (пожар, наводнение, прорыв трубы, падение самолета), то получить подтверждающие документы не составит труда - от специализированных служб или от администрации.
В вашем случае - ... ну дураков нет, если б было так просто, как минимум половина товара по стране была бы "утрачена"... И никто бы не платил налоги с реализации.
Вы же понимаете, если бы речь шла о паре десятков тысяч... а тут...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Добрый день! И снова тема стала актуальной для меня. И вот что навычитывала:
"Суды подтверждают, что НК РФ не обязывает компанию восстанавливать НДС в случае уничтожения товара независимо от причины уничтожения - по истечении срока годности, в связи с порчей от условий хранения, из-за форс-мажоров или по решению госоргана."
Иными словами, если товар списан даже в результате утери товарного вида, НДС восстанавливать ненужно, суд здесь гарантирован, но мнение судей, при условии правильного оформления этого факта единодушно на стороне налогоплательщиков. То есть списать товар можно и без пожаров, исходя из качеств влияющих на реализацию. Хотелось Ваше мнение услышать.
Постановления судов ссылаются на РЕШЕНИЕ ВАС от 19 мая 2011 г. N 3943/11
МиссисХХХ, а что вы хотите услышать?
Да, не надо НДС восстанавливать, если по НК
Но у налогов иное мнение, поэтому и есть суды
А решать вам.
Январь, хотела услышать подтверждение с авторитетного для меня форума) И принять уже окончательное решение.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием