 |
Добрый День, с точки зрения налогового кодекса - первая версия программного обеспечения относится на 04 счет, дальнейшие доработки могут и должны относится на себестоимость для целей налогообложения. Однако, принимая во внимание, что технические задания не всегда готовы и в некоторых разработках (технологиях) разработок тяжело отделить версии. Получается, что все затраты по разработке программного обеспечения можно относить на себестоимость для налогов
В результате деятельности программистов возникает НМА. Вы по лицензионным договорам передаете права пользования и получаете выгоду. Ну или передаете исключительные права.
Стоимость НМА складывается как раз из труда программистов. Иначе и быть не может. Расход через амортизацию или простое списание с/с в момент передачи исключительных прав. Но з/п сразу в расходы - это перебор.
Труд программистов после создания НМА - это "поддержание" НМА в актуальном состоянии, исправление ошибок.
Понятно, что это расходы на оплату труда, ст 318 НК РФ - косвенные.
Добрый день.
Вы правы, заключаете договор на разработку и собираете затраты на сч 20, если у вас есть полуфабрикат- сч. 04 , тоже списываете на сч 20
присоединяюсь к обсуждению. Есть к примеру программист...он и пишет и тестирует и дорабатывает программу и все это постоянный непрерывный поток. Он получает з/п, премию, но вот как отсюда сформировать стоимость НМА?Сообщение от knp
Думаю, что наступает такой момент, когда продукт становится готов к использованию, тогда и вводить как НМА. А потом поддерживать
Вы не поверите! При разработке ПО составляется ТЗ. В ТЗ есть раздел прием-сдаточные испытания. Если прием-сдаточные испытания прошли успешно, значит цели проекта достигнуты и ПО разработано. Его можно признавать НМА и начинать продавать лицензии.
Коллеги, дело не только в готовности к использованию, и возможности посчитать. Так как в случае расчетов в компании можно посчитать сумму затрат табелями рабочего времени, сколько относится на тот или иной продукт, а также посмотреть, готов ли программный продукт к использованию или нет. Дело даже немного в другом, а именно, в вопросах версий, так как первую версию в соответствии с налоговым кодексом необходимо ставить на активы, а вторые версии и последующие можно ставить в соответствии с налоговым кодексом на затраты
ФинансыФинансы, эмн... Да нет никакого вопроса. Версии, реплики, дубликаты, ремейки - это предмет темный и бухгалтерскому учету не подлежит.
Есть приказ генерального директора - есть НМА. Нет приказа - косвенный расход. Есть приказ начала разработки - "незавершенка" (даже не знаю как написать про нерожденное ПО). А номера версий, релизы и прочее - это головная боль маркетологов. Вообще, ни РСБУ, ни НК РФ не заточены под интеллектуальное производство. Вы еще про goodwill вопросы задайте
Честно говоря не согласен, даже есть письмо про обновление программного обеспечения, что и есть версии Затраты на обновление ПО учитываются в составе прочих расходов равномерно в течение срока, определенного самой организацией (Письмо Минфина от 06.11.2012 N 03-03-06/1/572). Например, в течение периода между плановыми обновлениями.ФинансыФинансы, эмн... Да нет никакого вопроса. Версии, реплики, дубликаты, ремейки - это предмет темный и бухгалтерскому учету не подлежит.
Есть приказ генерального директора - есть НМА. Нет приказа - косвенный расход. Есть приказ начала разработки - "незавершенка" (даже не знаю как написать про нерожденное ПО). А номера версий, релизы и прочее - это головная боль маркетологов. Вообще, ни РСБУ, ни НК РФ не заточены под интеллектуальное производство. Вы еще про goodwill вопросы задайте
У кого-нибудь приемо-сдаточные испытания 1С-восьмерки прошли успешно? А лицензии во всю продают....
Например, web-сайт, на который у организации имеются исключительные права, учтен в составе НМА.
Положения гл. 25 Налогового кодекса РФ не предусматривают увеличения первоначальной стоимости НМА в результате их дооборудования, модернизации, реконструкции и т.п. На это неоднократно указывал Минфин России (см., например, Письма от 06.11.2012 N 03-03-06/1/572, от 13.12.2011 N 03-03-06/1/819). При этом организация вправе включить затраты на модификацию сайта в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании пп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ. Такой вывод можно сделать из Письма Минфина России от 06.11.2012 N 03-03-06/1/572, в котором рассматривается учет затрат на обновление сайта (разработку нового дизайна, обновление разделов сайта и пр.).
вот вам и версии
Что-то я не пойму, в чем проблема с подсчетами. До принятия решения о возможности использования ПО (чтобы продукт отвечал требованиям ПБУ к НМА) все расходы на 08, потом принятие к учету на 04 по накопленным затратам.
Все последующие расходы, связанные с усовершенствованием продукта - текущие
Проблема в разделении версий продукта. Подход к разделению версий может быть достаточно субьективным. Что такое версия в разработке законченный продукт. Но, чтобы обосновать, что продукт законченный - надо иметь техническое задание, которое готовиться не всегда, плюс проверяющие органы должны обладать компетентностью в сфере разработки. Помимо этого, возможно минимальную сумму распределить на первую версию, а большую часть на доработку.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
