Алименты и недвижимость?

[Доверяла]

С дохода от продажи недвижимости и авто алименты удерживаются?

[knp]

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=178063
там огромный список:

о) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);

[Доверяла]

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=178063
там огромный список:

о) с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);

т.е. по Вашему мнению можно удержать? А как же разъяснения в определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 122-О-О?

[knp]

А как же разъяснения в определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 122-О-О?

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н. Гниломедов оспаривает конституционность подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей

......
Таким образом, оспариваемое нормативное положение в системе действующего правового регулирования не содержит неопределенности и конституционные права заявителя не нарушает.
......

определил:

Признать жалобу гражданина Гниломедова Владимира Николаевича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской.


Тут другая тема интересная. Пусть у меня есть имущество. Пусть я его меняю на другое имущество. Причем первое имущество - это квартира, а второе - деньги.
Ведь деньги - это обычная движимость. То есть это не доход. Иначе любым доходом можно было признать и обмен валюты, и получение долга и много чего.
Но это нужно рассказывать в суде.

[Доверяла]

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н. Гниломедов оспаривает конституционность подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей

......
Таким образом, оспариваемое нормативное положение в системе действующего правового регулирования не содержит неопределенности и конституционные права заявителя не нарушает.
......

определил:

Признать жалобу гражданина Гниломедова Владимира Николаевича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской.


Тут другая тема интересная. Пусть у меня есть имущество. Пусть я его меняю на другое имущество. Причем первое имущество - это квартира, а второе - деньги.
Ведь деньги - это обычная движимость. То есть это не доход. Иначе любым доходом можно было признать и обмен валюты, и получение долга и много чего.
Но это нужно рассказывать в суде.

т.е. если это разовая сделка и не носит характера предпринимательской деятельности, то взыскать нельзя?

[knp]

т.е. если это разовая сделка и не носит характера предпринимательской деятельности, то взыскать нельзя?

Текст ПП однозначен и не вызывает двоякого толкования, что определено КС.
Текст ПП говорит - надо.
Но нормальный юрист это может оспорить. Согласиться ли суд? На то он и суд.
В юрфорумах были большие темы по этому поводу.
Заметьте, КС не высказывался на тему нужно или нет. Он сказал, что норма не противоречит Конституции и не имеет неоднозначности.
Нужно доказать что обмен недвижимого имущества на движимое не есть "доход". Если получится, то хорошо.