×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. Клерк
    Регистрация
    04.07.2006
    Сообщений
    947

    Договор без 317.1 ГК

    День добрый!
    В договоре с покупателями предусмотрены % за нарушение сроков обязательств. Достаточно ли этой фразы в договоре, чтобы не привлекали по 317.1 ГК?
    "Если требования об оплате неустойки, пени или иных санкций, предусмотренных настоящим договором, не были предъявлены в течение действия Договора, то они составляют 0% за каждый день просрочки".
    Что необходимо написать, чтобы оградить фирму от 317.1 ?
    Поделиться с друзьями

  2. Нужно указать:
    "На правоотношения сторон не распространяются положения ст. 317.1 ГК РФ"
    Если Вы пишете личное сообщение, пожалуйста, убедитесь, что Ваш почтовый ящик на форуме не переполнен и способен принять ответ.

  3. Клерк
    Регистрация
    04.07.2006
    Сообщений
    947
    В договоре с покупателями предусмотрены % за нарушение сроков обязательств.
    Если включить в договор фразу, что на правоотношения сторон не распространяется 317.1,
    не означает ли это, что Покупатель и Продавец не смогут востребовать проценты за нарушение сроков, указанные в договоре, если в этом будет необходимость?

  4. Цитата Сообщение от Valetta Посмотреть сообщение
    В договоре с покупателями предусмотрены % за нарушение сроков обязательств.
    Если включить в договор фразу, что на правоотношения сторон не распространяется 317.1,
    не означает ли это, что Покупатель и Продавец не смогут востребовать проценты за нарушение сроков, указанные в договоре, если в этом будет необходимость?
    Требования об уплате неустойки вытекают из других статей ГК РФ.

  5. Клерк
    Регистрация
    04.07.2006
    Сообщений
    947
    395 ГК РФ ???

  6. Цитата Сообщение от Valetta Посмотреть сообщение
    395 ГК РФ ???
    Не совсем.
    Про неустойку смотрите статьи 330-333 ГК РФ.
    395 ГК РФ действует, когда вопрос о неустойке не урегулирован в самом договоре.

    Кроме того, нужно знать о каком конкретно вид договора мы ведем речь. Если различные нюансы.

  7. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    395-ответственность,317-"плата за пользование"

  8. Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    395-ответственность,317-"плата за пользование"
    сейчас даже маститые профессора и доктора наук спорят о природе процентов по 317.1 ГК РФ, а главное о дате начала их начисления
    не все просто там
    Если Вы пишете личное сообщение, пожалуйста, убедитесь, что Ваш почтовый ящик на форуме не переполнен и способен принять ответ.

  9. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Дмитрий Щеголихин Посмотреть сообщение
    сейчас даже маститые профессора и доктора наук спорят о природе процентов по 317.1 ГК РФ, а главное о дате начала их начисления
    не все просто там
    Суд всех рассудит;-)

  10. Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Суд всех рассудит;-)
    причем Верховный... года через два...
    Если Вы пишете личное сообщение, пожалуйста, убедитесь, что Ваш почтовый ящик на форуме не переполнен и способен принять ответ.

  11. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Дмитрий Щеголихин Посмотреть сообщение
    причем Верховный... года через два...
    Хорошо,если через 2. Там не все хорошо в экономической коллегии))

  12. Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Хорошо,если через 2. Там не все хорошо в экономической коллегии))
    А где сейчас все хорошо? :-)
    Если Вы пишете личное сообщение, пожалуйста, убедитесь, что Ваш почтовый ящик на форуме не переполнен и способен принять ответ.

  13. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Дмитрий Щеголихин Посмотреть сообщение
    А где сейчас все хорошо? :-)
    Где нас нет:-))

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)