×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Оленька Оленька вне форума
    Клерк Аватар для Оленька
    Регистрация
    22.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    363

    Сбили человека.

    Здравствуйте О умнейшие клерки!
    Помогите разобраться или направьте на путь истинный ссылкой!
    У сотрудницы сбили сына,он ехал на мопеде (ему 14 лет),разрешается ехать с 16.
    Страховая компания сказала,что сотруднице придеться выплачивать ущерб машины.У неё на иждивении муж,и двое детей.
    Можно ли узнать,как расчитать,или какой процент из зарплаты будут удерживать? Помогите пожалуйста!
    Заранее благодарна!
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Doka
    Гость
    Тут не так все просто.
    Сбила машина не потому, что ему 14 лет вместо 16, а потому, что кто-то из них: он или водитель машины нарушил ПДД. Чьи нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, тот и виновник. Если обоюдная вина, то ответственность наступает у обоих ("взаимозачетом").
    Об ответственности родителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, почитайте ст. 1074 ГК РФ.

  3. #3
    Doka
    Гость
    ГИБДД вызывали? ДТП оформляли? Разбор был?

  4. #4
    Dima77 Dima77 вне форума
    Гопник
    Регистрация
    09.02.2005
    Адрес
    Столица
    Сообщений
    4,765
    Страховая компания сказала,что сотруднице придеться выплачивать ущерб машины
    Страховые компании всегда ведут себя агрессивно, даже если не правы.
    Это в порядке вещей.
    God Save The Queen

  5. #5
    Оленька Оленька вне форума
    Клерк Аватар для Оленька
    Регистрация
    22.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    363
    ГИБДД вызывали? ДТП оформляли? Разбор был?
    Да вызывали,разбора пока не было.Завели дело.
    Сказали, что придеться выплачивать ущерб машины.
    Страховая компания выплачивает,кто сбил, а уже страховой выплачивает сотрудница.

  6. #6
    Doka
    Гость
    Цитата Сообщение от Оленька
    ...а уже страховой выплачивает сотрудница.
    Страховой будет выплачивать виновник ДТП.
    Вот установление виновника нужно контролировать, могут сфальсифицировать, подстроить, подговорить очевидцев..., завысить размер ущерба.
    Лучше, если сотрудница наймет адвоката.
    Затраты могут оправдаться.

  7. #7
    Lexa49 Lexa49 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2005
    Сообщений
    429
    Об ответственности родителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, почитайте ст. 1074 ГК РФ.
    Могу добавить, об ограничении удержаний из заработной платы почитайте ст. 138 ТК РФ.
    Хотя для Вас оптимальный выход

  8. #8
    Lexa49 Lexa49 вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.02.2005
    Сообщений
    429
    Об ответственности родителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, почитайте ст. 1074 ГК РФ.
    Могу добавить, об ограничении удержаний из заработной платы почитайте ст. 138 ТК РФ.
    Хотя для Вас оптимальный выход
    Лучше, если сотрудница наймет адвоката.
    Затраты могут оправдаться.

  9. #9
    Оленька Оленька вне форума
    Клерк Аватар для Оленька
    Регистрация
    22.05.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    363
    ок, Огромное спасибо!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)