неустойка за нарушение сроков поставки

[Аноним]

Добрый день, форумчане! Прошу Вашей помощи в ситуации.
У нас есть постоянный поставщик, работаем с ним уже год. Периодически очень сильно нарушает сроки поставки. Хотим его немного наказать. К договору подписано доп. соглашение о начислении неустойки за каждый день просрочки. Условия оплаты по договору - 30% предоплата, 70% по факту поставки. Можно ли после получения партии товара выставить ему претензию с расчетом суммы неустойки и уменьшить сумму оплаты за продукцию на эту сумму? Т.е. недоплатить на сумму неустойки?

[Storn]

Можно ли после получения партии товара выставить ему претензию с расчетом суммы неустойки и уменьшить сумму оплаты за продукцию на эту сумму? Т.е. недоплатить на сумму неустойки?

если это прописать в договоре

[Аноним]

если это прописать в договоре

если в договоре не прописано, то получается мы должны оплатить продукцию полностью и выставить неустойку, которую поставщик должен сам нам оплатить? В этом случае неустойку мы вряд ли дождемся...

[dmitrijj-simanov]

Можно зачесть.
Таким образом, Президиум ВАС в Постановлении от 19.06.2012 N 1394/12 сформулировал два важных вывода:
- стороны вправе предусмотреть в договоре, что начисленная неустойка за неисполнение подрядчиком своих обязательств удерживается заказчиком при окончательном расчете за выполненные работы. Такое условие не противоречит законодательству. Подобное удержание неустойки не является зачетом требований;
- закон не запрещает производить зачет таких встречных однородных требований, как задолженность заказчика за выполненные работы и сумма неустойки, подлежащей взысканию с подрядчика. Причем заявить об указанном зачете заказчик может даже при наличии возражений подрядчика относительно размера начисленной неустойки. При этом подрядчик, располагающий соответствующими доказательствами, обратившись в суд, может требовать как снижения суммы неустойки (ст. 333 ГК РФ), так и уплаты заказчиком зачтенной суммы, являющейся, по сути, его неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).

[Аноним]

Можно зачесть.
Таким образом, Президиум ВАС в Постановлении от 19.06.2012 N 1394/12 сформулировал два важных вывода:
- стороны вправе предусмотреть в договоре, что начисленная неустойка за неисполнение подрядчиком своих обязательств удерживается заказчиком при окончательном расчете за выполненные работы. Такое условие не противоречит законодательству. Подобное удержание неустойки не является зачетом требований;
- закон не запрещает производить зачет таких встречных однородных требований, как задолженность заказчика за выполненные работы и сумма неустойки, подлежащей взысканию с подрядчика. Причем заявить об указанном зачете заказчик может даже при наличии возражений подрядчика относительно размера начисленной неустойки. При этом подрядчик, располагающий соответствующими доказательствами, обратившись в суд, может требовать как снижения суммы неустойки (ст. 333 ГК РФ), так и уплаты заказчиком зачтенной суммы, являющейся, по сути, его неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).

Спасибо. Примерно это нам подходит. Пойду изучать