По итогам камералки по НДС "сняли" вычет и начислили штраф.

[Аноним]

Налоговики прислали требование - представить документы по данному контрагенту.

Это всегда сигнал свериться с контрагентом. И если не исправить ситуацию, то хотя бы понять причину интереса налоговиков.
И в чем реорганизация-то? Запутали всех своими формулировками. Какой может быть безболезненный выход, если вы закупились у несуществующего лица? Разве что на будущее сверяться до подачи декларации и не предъявлять такое, чтобы избежать пеней и штрафа.
Кстати, тоже неграмотно пишЕте... Пишите - это призыв)

[Аноним]

Коллега!
1.Что надо было - я и без вас знаю, а сверки бухгалтерия моя регулярно проводит. И с этим контрагентом акт сверки подписан и деньги по расчетному счету прошли.
2. Вы не слышали такого термина "реорганизация"? Откройте словарь. Никого ничем не запутали - у контрагента "ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПУТЕМ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ПРИСОЕДИНЕНИЯ". Чем запутали?

Ну, при таком глубоком знании на форуме и делать-то вроде нечего... Сверки нонеча бывают и реквизитов поданных в ФНС счетов-фактур, а не только расчетов.
Термин-то мы, как-никак, знаем, но его невнятное употребление сбивает. Было бы нормальное присоединение без пропадания, не было бы таких проблем. Дело не в реорганизации контрагента, а в его исчезновении.

[Аноним]

Уважаемые коллеги, а также и примкнувшие к ним злыдни, знающие что, когда и как нужно было делать!
Спасибо всем за советы-ответы.

Здесь форум, все темы обсуждаются совместно и открыто. И ответы даются для всех. Кому-то знание, что и когда нужно было делать, может стать полезным.
И речь шла о целесообразности сверки конкретных документов, запрошенных налоговой по их требованию. Чтобы потом не уплачивать пени и штрафы.
Грубости лучше оставлять при себе, этим никого не удивишь. А то, отвлекаясь на их сочинение, можно и что-то в ответах не уловить.