Если у сотрудника есть ребенок инвалид, то ему предоставляется один вычет в размере 3000,00 руб, а когда срок справки истекает, и нет новой , то предоставляется другой вычет в размере 1400 руб?
Если у сотрудника есть ребенок инвалид, то ему предоставляется один вычет в размере 3000,00 руб, а когда срок справки истекает, и нет новой , то предоставляется другой вычет в размере 1400 руб?
В 2016: Сотруднику положен вычет в 1400 руб ( если ребёнок первый или второй, 3000 -если третий ) + 12000 руб , т.е. на время действия справки вычет 13400руб, после истечения срока справки -1400 руб.Сообщение от Аноним
Вычеты предоставляются до превышения дохода сотрудника 350 тыс.руб.
Последний раз редактировалось gnews; 25.02.2016 в 10:27.
да
1.13400 вычет в месяц? Получается если зарплата 20000-13400*13%.
2. В 2015 году какой был вычет, тоже 12000+1400?
1400руб ( или 3000 в зависимости от того, каким по порядку является этот ребёнок) + 3000 руб( вычет на ребёнка-инвалида)
http://www.klerk.ru/doc/436604/
http://www.klerk.ru/law/articles/437379/#id0=26:1,27:14
См. п.14 http://www.klerk.ru/doc/436594/
А вот сегодня в главбухе: Сотруднику, который воспитывает ребенка-инвалида, положен только один стандартный вычет по НДФЛ — 12 000 руб. В Минфине считают неправильным прибавлять к 12 000 руб. еще и обычный вычет в 1400 руб. (на первых двух детей) или 3000 руб. (на третьего ребенка и т. д.). Такие разъяснения содержатся в письме от 2 февраля 2016 г. № 03-04-05/4977.
Tan4ik, прочтите вышеупомянутое письмо до конца.
gnews, Подход невыгодный, и мы с ним не согласны. Верховный суд прошлой осенью выпустил Обзор по НДФЛ. И в нем в том числе рассмотрел вопрос суммирования вычетов (утв. Президиумом ВС РФ 21 октября 2015 г.). Судьи разъяснили, что вычеты нужно складывать. Поэтому вы вправе снижать доходы сотрудника не на 12 000 руб. по одному ребенку, а на 13 400 руб. или 15 000 руб. в зависимости от очередности рождения.
+
Кстати, в комментируемом письме чиновники напомнили, что если есть судебная практика, отличная от мнения Минфина, то инспекторы обязаны руководствоваться ею. А она как раз есть. Поэтому, если проверяющие будут ссылаться на комментируемое письмо, покажите им судебный обзор и письмо ФНС России от 3 ноября 2015 г. № СА-4-7/19206, в котором прямо сказано, что этот обзор обязаны использовать в работе все инспекторы на местах.
Дык, вот мне и не понятно. Если есть судебная практика, то о чем вообще выпускать письмо? О том, что они с ним не согласны?
Ну не знаю.
Может, им премию за каждое письмо дают.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием