Надлежащее уведомление Арбитражным судом

[Doka]

Интересно, это что - надлежащее уведомление? Ведь организация была лишена возможности участвовать в процессе не по своей вине! Но и Арб. суд свои обязанности вроде бы выполнил.

Однозначно, нет!
Где-то есть порядок действий почтальона в подобных ситуациях. Почтальон нарушил этот порядок. Поищу, найду, дам знать.

[Doka]

Господа!
Предполагаю, что будет полезным в свете развивающейся дискуссии утверждение о порядке работы почтальона.
Судебные извещения направляются заказными письмами. У почтальона есть реестр, в котором должен расписаться получатель. Все варианты с вахтером, который говорит:"Нет здесь таких", отпадают (см. первоначальный пост).
В такой ситуации почтальон обязан совершить повторный визит. Если опять никого не застал, адресату направляется почтовое уведомление явиться на почту. Если адресат в обозначенный срок не является, начальник отделения связи (а не почтальон на бумажке) должен проинформировать суд.
Читал я этот порядок где-то, не могу найти.
Не исключаю, что в Вестнике ВАС № 4 - 2003 г., с. 105. Ссылку нашел. Самого этого Вестника у меня в н.в. нет. К электронной версии в инете у меня нет доступа. Проверить не могу.

[Doka]

Телепузик в первом посте утверждал, что уведомление вернулось в суд без отметок отделения связи. При таком раскладе я бы на месте судьи не решился бы выносить решение не в пользу неуведомленной стороны (если я правильно понял Телепузика, именно такое решение вынесено)

Я бы пошел по пути апелляционного обжалования решения в виду существенного нарушения норм процессуального права (п.2. ч. 4 ст. 270 АПК РФ) с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование... ( и то еще это вопрос, с какого времени считать течение срока, когда стороне стало известно...). Мотивация: не с момента вынесения, т.к. о вынесении решения не знали, поскольку не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, а с момента получения копии решения...).
Мне нравится эта ситуация. Лично я бы это решение "сломал" и, причем, не напрягаясь. Правда на моей стороне. Я постоянно сижу в офисе, все письма доходят легко и с первого раза. А уведомление суда, видите ли не дошло... Значит так хотели вручить... Да и на обратном уведомлении нет штампа и записи. Есть какая-то бумажка тети Мани, которая "шлепнула" на нее почтовый штемпсель. Знаем мы как этот штемпсель ставится... А доступ к правосудию, это конституционная норма!
Поэтому, реакцию Димы на реплику Стаса одобряю.

[Doka]

Кассационная инстанция объявила в заседании, что в связи с неполучением нами уведомления о дате рассмотрения дела в 1 инстанции по вине почты удовлетворяет нашу кассационную жалобу и отменяет решение суда 1 инстанции.

Обычно оглашается резолютивная часть постановления... написанная и подписанная...

Сегодня получила на почтовый ящик письмо о том, что в нашем деле произошли изменения: решение суда 1 инстанции оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Обычно поступает не письмо о том, что..., а заверенная копия кассационного постановления...
Чё-то тут не так...

[Энди]

А разве Вам на руки не выдали Решение? или его копию?

И как могло измениться решение уже после заседания??? Чтобы Вы о нем не знали в момент вынесения?
Да еще в Ваше отсутствие. Ведь будет тоже самое основание для отмены уже принятого. Хм.. Что-то здесь не то. Может уточните конкретней.

[Doka]

...огласили резолютивку, изготовленную и, скорее всего подписанную всеми судьями, об удовлетворении касс. жалобы. А на п/я пришло сообщение, что в нашем деле произошли изменения: касс.жалоба оставлена без удовлетворения...

"Произошли изменения..." - это цитата из сообщения, или это Ваше...?