Баланс и ф.2 округление

[rtb]

Подскажите пожалуйста , получилась такая ерунда с округление.
Баланс за прошлый год : актив денежные средства - 20 тыс. руб., (20416 руб.)
пассов капитал - 20 тыс. руб( 20416 руб.)
В этом году прошли расходы по банку 600 руб. комиссия
Получается баланс Актив денежные средства 20 тыс. руб. (19816)
пассов- капитал 20 тыс. руб. (19816)
т.е. по балансу движения нет.
И форма 2:
расход -1 тыс. руб.
убыток -1 тыс. руб.
Не стыкутся формы.
Если считать по правилам округления то надо расход 600 убрать. и показать пустую форму 2. Но что-то смущает.
3 проводки,а запуталась. Подскажите, как бы вы сделали.

[Старый ворчун]

Подскажите пожалуйста , получилась такая ерунда с округление.
Баланс за прошлый год : актив денежные средства - 20 тыс. руб., (20416 руб.)
пассов капитал - 20 тыс. руб( 20416 руб.)
В этом году прошли расходы по банку 600 руб. комиссия
Получается баланс Актив денежные средства 20 тыс. руб. (19816)
пассов- капитал 20 тыс. руб. (19816)
т.е. по балансу движения нет.
И форма 2:
расход -1 тыс. руб.
убыток -1 тыс. руб.
Не стыкутся формы.
Если считать по правилам округления то надо расход 600 убрать. и показать пустую форму 2. Но что-то смущает.
3 проводки,а запуталась. Подскажите, как бы вы сделали.

показал бы убыток 1т. в форме2.

[rtb]

показал бы убыток 1т. в форме2.

А то что форма 2 не идет с балансом? ну и пусть, так?

[gnews]

А то что форма 2 не идет с балансом?

А должна?

[Pola]

по балансу движение есть. прочие расходы сформировали таки непокрытый убыток. 1т.р. можно за счет учредителей покрыть 75-84...я никогда убытки не показываю, и никому не советую...Продать услугу на 1600руб - вот наш путь, заплатить налог 200руб и спать спокойно. Зачем нам камералка из-за убытков, нам камералка из-за убытков не нужна....

[gnews]

1т.р. можно за счет учредителей покрыть

я никогда убытки не показываю, и никому не советую...Продать услугу на 1600руб - вот наш путь, заплатить налог 200руб и спать спокойно. Зачем нам камералка из-за убытков, нам камералка из-за убытков не нужна....

Ага. Исказить отчётность и спать можно спокойно.

[Шерочка]

А то что форма 2 не идет с балансом? ну и пусть, так?

С чего вы решили, что баланс должен идти с формой 2? Декларация по прибыли должна идти с формой 2, но может расходится налоговая база на суммы непринимаемых расходов к НУ.

[gnews]

Декларация по прибыли должна идти с формой 2

Это в идеальном мире.
Совпадать должны стр.180 Декларации и 2410 ф.2.

[rtb]

А должна?

Уточню, а то получилось написала не совсем правильно. Баланс для МП, там в строке Капитал, показывается вместе-уставный капитал, добавочный и нераспредленная прибыль, непокрытый убыток, т.е данные всего раздела КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ.
Ну и соответственно, если не было другого движения капитала, разница между началом года и концом года в балансе должна идти со строкой 240 ф.2.
Разве нет?

[rtb]

Ну иногда я тоже так поступаю, правда когда это надо, в данном случае этого не надо. Хотят камералить, пусть камералят. 600 рублей комиссии банка, пусть проверяют. Не в этом вопрос. Декларация вообще нулевая.
Вопрос только в балансе и ф. 2.

[Аноним]

Подскажите пожалуйста , получилась такая ерунда с округление.
Баланс за прошлый год : актив денежные средства - 20 тыс. руб., (20416 руб.)
пассов капитал - 20 тыс. руб( 20416 руб.)
В этом году прошли расходы по банку 600 руб. комиссия
Получается баланс Актив денежные средства 20 тыс. руб. (19816)
пассов- капитал 20 тыс. руб. (19816)
т.е. по балансу движения нет.
И форма 2:
расход -1 тыс. руб.
убыток -1 тыс. руб.
Не стыкутся формы.
Если считать по правилам округления то надо расход 600 убрать. и показать пустую форму 2. Но что-то смущает.
3 проводки,а запуталась. Подскажите, как бы вы сделали.

Эту несчастную тысячу не надо сводить в Ф1 и Ф2, вот и все. Нарушения тут нет. Пустую форму 2 я бы не стал показывать - это как раз нарушение. Формально - искажение статьи отчетности.
Тут согласен с Шерочкой, что в данном случае Ф1 и Ф2 и не должны идти.

[Аноним]

по балансу движение есть. прочие расходы сформировали таки непокрытый убыток. 1т.р. можно за счет учредителей покрыть 75-84...я никогда убытки не показываю, и никому не советую...Продать услугу на 1600руб - вот наш путь, заплатить налог 200руб и спать спокойно. Зачем нам камералка из-за убытков, нам камералка из-за убытков не нужна....

Да откуда Вы это берете-то!? Камералка она не из-за убытков, а из-за законодательства. Налоговая в принципе отчетность камералит, а не убыточную отчетность.

А главное, что эта суета с сокрытием убытков никому не нужна, абсолютно лишняя и является нарушением законодательства.

[Старый ворчун]

А то что форма 2 не идет с балансом? ну и пусть, так?

да пусть они идут или не идут, хоть в {beep}, хоть вместе, хоть раздельно.


если не бьются контрольные соотношения, я, естественно, ищу ошибку.
если ошибок нет, но есть расхождение в показателях на 1 единичку из-за округления - ну и пусть оно будет.

[rtb]

да пусть они идут или не идут, хоть в {beep}, хоть вместе, хоть раздельно.


если не бьются контрольные соотношения, я, естественно, ищу ошибку.
если ошибок нет, но есть расхождение в показателях на 1 единичку из-за округления - ну и пусть оно будет.

я тоже так подумала, что пусть лучше не идет на 1, чем не покажу расход.
Всем спасибо.

[Pola]

Да откуда Вы это берете-то!? Камералка она не из-за убытков, а из-за законодательства. Налоговая в принципе отчетность камералит, а не убыточную отчетность.

А главное, что эта суета с сокрытием убытков никому не нужна, абсолютно лишняя и является нарушением законодательства.

Опыт 40-летней работы. Законодательство как то мне (давно) р/сч строительного холдинга за пени в 57КОПЕЕК перекрыло, знаете, как жестко было в налоговой в обмороке валяться...Как льготу по ОС дали (тысяч 170, помню) и теряя тапочки назначили выездную , проверить всех, кто ее неосмотрительно взял...А камералки по убыткам даже считать лень, никто не знает, что в следующий раз дамам Сердюкова из налоговых стукнет в голову

[Шерочка]

Это в идеальном мире.
Совпадать должны стр.180 Декларации и 2410 ф.2.

Я написала, что может быть расхождение на сумму не принимаемых расходов к НУ. С остальным согласна.

[gnews]

Я написала, что может быть расхождение на сумму не принимаемых расходов к НУ

Доходы тоже могут отличаться.

[gnews]

Опыт 40-летней работы. Законодательство как то мне (давно) р/сч строительного холдинга за пени в 57КОПЕЕК перекрыло, знаете, как жестко было в налоговой в обмороке валяться...Как льготу по ОС дали (тысяч 170, помню) и теряя тапочки назначили выездную , проверить всех, кто ее неосмотрительно взял...А камералки по убыткам даже считать лень

В этом смысле вы не уникальны.

Камералят вне зависимости от того, прибыток у вас или убыток. И до недавнего времени НК не обязывал пояснять убытки.

[Тропический слесарь]

Написать отписку на требование пояснений по убыткам занимает пять минут, включая отправку по ТКС. Дарю свой шаблон, который я засылаю: "Убыток в отчетности вызван превышением расходов над доходами".

[Шерочка]

Доходы тоже могут отличаться.

Конечно. Я про это не написала.

[Старый ворчун]

Написать отписку на требование пояснений по убыткам занимает пять минут, включая отправку по ТКС. Дарю свой шаблон, который я засылаю: "Убыток в отчетности вызван превышением расходов над доходами".

+1

похоже, что бОльшего инспекции и не надо. мне представляется, что робот запрограммирован примерно так:
обнаружен убыток -> направлен запрос -> получен ответ -> поставлена пометка "исполнено"

[Шерочка]

+1

похоже, что бОльшего инспекции и не надо. мне представляется, что робот запрограммирован примерно так:
обнаружен убыток -> направлен запрос -> получен ответ -> поставлена пометка "исполнено"

Налоговики со своими автоматическими рассылками уже задолбали нас. Можно подумать по их чиху, компания прибыль нарисует.

[Старый ворчун]

Налоговики со своими автоматическими рассылками уже задолбали нас. Можно подумать по их чиху, компания прибыль нарисует.

ну так они сначала впихнули дурацкую строку в НК, а теперь дурацкие вопросы рассылают кому попало.

"Одесский шум, похожий на работу"

[Тропический слесарь]

Налоговики со своими автоматическими рассылками уже задолбали нас. Можно подумать по их чиху, компания прибыль нарисует.

Да не скажите, вон тут сколько бухгалтеров готовы прибыль рисовать.

[Шерочка]

Да не скажите, вон тут сколько бухгалтеров готовы прибыль рисовать.

У главбуха под каждый чих должна быть бумажка. Сейчас много не нарисуешь. Часть расходов отнести на другой период еще можно. Но искусственно рисовать прибыль, зачем оно надо. Кипение в действии пустом.