×
Показано с 1 по 4 из 4
  1. Клерк
    Регистрация
    30.04.2009
    Сообщений
    79

    Пояснения к требованию о представлении документов (информации)

    Наш контрагент - довольно крупный налогоплательщик и мы периодически получаем (и отвечаем на) требования из налоговой о представлении документов (информации) по общим с ним сделкам. Основания выставления требования всегда одинаковы - ст.23,31,91.1 НК в связи с проведением мероприятий налогового контроля вне рамок проведения налоговых проверок... и т.п.
    Обычно запрашивают сведения и первичку по конкретной сделке с указанием реквизитов и пишут пункты, которые их интересуют по этой конкретной сделке.

    На этот раз мы получили запрос, по которому пришлось бы писать целое сочинение на тему - как мы работаем с контрагентом.
    Поэтому хочу спросить вашего мнения - достаточно ли вменяемо составлен наш ответ в виде пояснений к соответствующим пунктам запроса?
    Сначала текст из Требования, буквально написан так:

    =====
    "со дня получения настоящего требования представить в ИФНС...
    2) информацию:
    представить следующие пояснения по договору, а также по другим договорам (счетам), которые были заключены с указанным налогоплательщиком (за период 2013-2015г)
    - где заключался договор, кем подписан
    - предмет договора
    - условия поставки товара
    - условия оплаты по договору
    - наименование и количество поставляемого по договору товара
    - порядок перехода права собственности на товар
    - сроки поставки товара по договору
    - фактическое исполнение договора на текущую дату
    - как осуществлялась оплата по договору
    - у кого приобретен товар, реализованный по договору
    - где хранился товар, до момента его реализации"
    ======

    уточню, что по первому пункту требования указан конкретный счет и договор к нему с первичкой - там у меня нет вопросов, как отвечать и что представлять.
    но вот этот второй пункт смутил тем, что просто хотят получить пояснения по договорам за период три года - а этих договоров было много и описывать каждый - это займет много листов, а отдавать копии договоров, когда их явно не запрашивают, тоже нет резона. и два последних подпункта насчет "у кого.." и "где.." тоже получены нами впервые.

    поэтому написали следующие пояснения
    =====
    " в ответ на ваше требование***** предоставляю согласно перечню требования
    ...
    2) информацию:
    • по договору №*****от ****2013г.:
    в договоре №***** от ****2013г. (прилагается по 1) пункту) четко прописаны все позиции, указанные в Требовании по списку пункта 2), в том числе наименование и количество товара – в первичных документах (прилагаются по 1) пункту). Все обязательства сторон выполнены полностью в срок; расчеты между сторонами велись исключительно в безналичной форме; товар, реализованный по договору, приобретен у контрагента-резидента РФ и хранился по его месту нахождения.
    • а также по другим договорам, которые были заключены с указанным налогоплательщиком (за период 2013-2015г):
    в связи с невозможностью определить из текста Требования, по какой конкретно сделке с контрагентом следует дать пояснения, а сделок за период 2013-2015гг. было несколько, считаю возможным дать общие пояснения о характере этих сделок, имея ввиду подпункты 2) пункта Требования.
    Договора заключались по взаимному согласию сторон по месту нахождения контрагента, подписывались руководителями организаций. Предметами договоров являлась поставка товара согласно наименованию и количеству, заранее обговоренному сторонами в устной или письменной форме. Условия поставки были определены по каждой конкретной сделке, в том числе их сроки и порядок поставки. Условия оплаты устанавливались по договоренности между сторонами – предоплата на основании счета (приложения к договору) или оплата по факту получения товара контрагентом на основании договора. Наименование поставляемого по договорам товара относится к категории спортивного и туристического снаряжения. Количество поставляемого товара в каждом договоре определялось в зависимости от потребностей контрагента. Право собственности на товар по условиям договоров переходило на контрагента в момент передачи товара представителю контрагента, что подтверждалось подписью материально-ответственного лица от контрагента на товарных накладных. Сроки поставки товара обговаривались в каждой конкретной сделке с учетом потребностей контрагента и укладывались в сроки действия договоров. Все обязательства сторон по исполнению договоров выполнены полностью и сделки закрыты по факту их завершения. Оплата по договорам проходила в безналичной форме. Товар приобретался у различных компаний-резидентов РФ и хранился по их месту нахождения."
    =======

    достаточно ли такого общего описания договорных отношений с нашим контрагентом и удовлетворительно ли звучит, по вашему мнению, такой обзорный ответ?

    заранее спасибо всем, кто откликнется.
    Поделиться с друзьями
    Последний раз редактировалось snow_yagg; 19.03.2016 в 15:08.

  2. Аноним
    Гость
    Мне кажется очень развернуто.
    Мне тоже недавно подобное требование присылали.
    Блин, скоро придется брать уроки сочинения))))))))

  3. Клерк
    Регистрация
    20.01.2016
    Сообщений
    92
    Цитата Сообщение от snow_yagg Посмотреть сообщение
    достаточно ли такого общего описания договорных отношений с нашим контрагентом и удовлетворительно ли звучит, по вашему мнению, такой обзорный ответ?
    более чем.

  4. Клерк
    Регистрация
    30.04.2009
    Сообщений
    79
    снова к нам пришло требование о представлении документов и информации по тому же контрагенту (пояснения по которому обсуждались выше в этой теме).
    но теперь уже в рамках выездной проверки у контрагента.

    * у нас требуют все договора и отгрузочные документы с поставщиками товара, который мы реализовывали впоследствии этому проверяемому контрагенту.
    правомочно ли это?
    * также у нас требуют предоставить информацию, каким образом эти поставщики доставляли до нас товар, который мы потом реализовывали проверяемому контрагенту.
    правомочно ли это?
    * требуют предоставить штатное расписание и ФИО сотрудников с телефонами, которые вели переговоры о поставке товара этому проверяемому контрагенту.
    правомочно ли это?
    все эти моменты выставлены в исходном поручении от инспекции, где "прописан" контрагент.

    требование выставлено по ТКС 26 ноября - это выходной, значит, ли это, что срок отправки подтверждающей квитанции о получении требования начинается с понедельника, 28 ноября? само требование в "бумажном" варианте датируется 21 ноября.

    очень прошу помочь разобраться с этими моментами и грамотно сформулировать ответ именно по этим позициям.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)