уступка доли в уставном капитале

[Аноним]

Всем добрый день!
вопрос в следующем: каким образом учитывается в бухучете покупателя доля в уставном капитале ООО при ее покупке?
Спасибо.

[Денис В.]

Дт58 Кт76
Дт76 Кт51

П.С. Добрый день

[Аноним]

спс

[Денис В.]

пжс

[Татьяна07]

Добрый вечер!
В недавно созданном ООО сменился учредитель. Согласно Решения участника, долю в уставном капитале (100%) он уступил безвозмездно др. физ. лицу. Имеется договор уступки доли в уставном капитале. Уставный капитал внесен в размере 50 %.

Подскажите как отразить данное событие в б/у. И возникает ли объет налогообложения?

Еще такой момент. Первый учредитель внес на р/с n-ную сумму в кач-ве безвозмездной помощи Обществу (нужны были ср-ва на оплату лицензии). Я сделала проводку Д 75.1 К 51 Насколько я знаю, эта сумма не попадала под налогообложение. А что мне делать теперь, когда учредитель сменился? Это же всё меняет!!!

[jul-2000]

Уставный капитал внесен в размере 50 %.

В курсе, что сделка в сущности не законна? Ст. 21 Закона об ООО запрещает продавать неоплаченную часть доли.

как отразить данное событие в б/у.

Д 80/Иванов К 80/Петров

Первый учредитель внес на р/с n-ную сумму в кач-ве безвозмездной помощи Обществу (нужны были ср-ва на оплату лицензии).

Хм... а почему не внес как УК (ведь он его недоплатил).
1. Вам нужно определиться относительно того, что такое

безвозмездной помощи Обществу

. Если это возвратная сумма - это заём. Если безвозвратная - это дарение.
2. В любом случае

Я сделала проводку Д 75.1 К 51

эта проводка в корне направильная.
3. Поищите по словам "финансовая помощь".

[Татьяна07]

jul-2000, спасибо за ответ!
Дело в том, что всем занимались юристы... странно, что они это упустили!
ст. 21 п.3 "Доля участника общества м.б. отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена."
Вы это имели в виду???

Чем это для нас чревато? И можно ли это исправить?

Первый учредитель не внес данную сумму в Уставный капитал, т.к. ее было бы недостаточно (5000 т.р.) для оплаты за лицензию! Поэтому мы решили сделать беспроцентный займ на год от учредителя. Тут, на сколько я понимаю, налогов возникнуть не должно было, т.к. это учредитель,владеющий 100% УК. Правда в банковских док-тах, написано "взнос учредителя"...
Я должна сделать проводки:
Д 50 К 66
Д 51 К 50

Но теперь, когда учредитель сменился... возникнут ли какие-нибудь налоги? Займ-то беспроцентный.

[Январь]

Но теперь, когда учредитель сменился... возникнут ли какие-нибудь налоги? Займ-то беспроцентный.

Кто бы ни дал беспроцентный заем, налоговых последствий для фирмы это не дает.
Но вот получение денег от старого учредителя нельзя как-то переделать, чтобы 100% оплаты получилось? Разбить на две части, например?

[Татьяна07]

Сумма была внесена на р/с одна. В банковских док-тах стоит формулировка "Взнос учредителя", как я уже писала.

Может попробовать изобразить какой-нибудь приказ, согласно которого часть суммы внесенной на р/с идет на оплату 50% доли в УК, а оставшаяся сумма предоставляется ввиде займа, о чем будет составлен Договор беспроцентного займа.
Так сойдет? Или плохо? Ничего, что все вносилось одной суммой и с ожной формулировкой?