Торговый сбор переходит по наследству?

[Над.К]

Что-то клинит меня на почве нашего Налогового кодекса.
Статья 44 НК

3. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:...
3) со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;

В статью 15 НК добавили торговый сбор, а статью 44 НК не поменяли. Так после умершего ИПшника, который задолжал торговый сбор, долг перейдет наследникам?

Не вижу нормы в законе, чтобы не перешел Или пытаться ссылаться на ГК и признавать это обязанностью, неразрывно связанной с личностью наследодателя?

[doubtpoint]

А почему не должен переходить?
Наследникам переходят как имущество и ден. средства, так и долги и не важно по налогам или другим взаимоотношениям.

[Над.К]

Ну потому что это предпринимательский налог, потому и абсурдно. Почему НДФЛ, УСН, ЕНВД, НДС и прочее не переходит?
Всегда переходили по наследству долги по имущественным налогам - земельный, транспортный и налог на имущество. Т.е. с имущества, которое переходит наследникам и потому уплата долгов по этому имуществу вполне логична
В случае же с торговым сбором никакой логики вообще нет. Предпринимательство не наследуется, как известно

[knp]

Т.е. с имущества, которое переходит наследникам и потому уплата долгов по этому имуществу вполне логична

Я бы не сказал, что это логично. Умерший пользовался имуществом, извлекал выгоду. Он умер. Наследники только начинают извлекать выгоду от полученного имущества и вдруг, бах, налог. Но закон есть закон.

Или пытаться ссылаться на ГК и признавать это обязанностью, неразрывно связанной с личностью наследодателя?

И вы это один раз блестяще сделали по взносам в ПФР.

[Над.К]

аследники только начинают извлекать выгоду от полученного имущества и вдруг, бах, налог.

В случае наследования имущества есть хоть какая-то логика

И вы это один раз блестяще сделали по взносам в ПФР.

Ну взносы, как известно, страхование конкретного лица. В отличии от налогов. Тем более, что в НК есть прямая норма о наследовании долгов по налогу, в отличии от закона 212-ФЗ

[Над.К]

Вот, кстати, хорошую мысль мне подсказали - в статье 44 речь про наследование налогов, а сбор ведь не налог

[Старый ворчун]

Я бы не сказал, что это логично. Умерший пользовался имуществом, извлекал выгоду. Он умер. Наследники только начинают извлекать выгоду от полученного имущества и вдруг, бах, налог.

Умерший после покупки имущества только начинал извлекать выгоду - и вдруг, бах, налог. в чём разница?