Добрый день! Подскажите пожалуйста, в 2015г нашей компании вынесено решение по результатам ВНП, но компания не согласна с решением по проверке, хотим обжаловать его в арбитражном суде. Должна ли я отразить в учете до начисления, пени и штрафы, не дожидаясь исхода судебного процесса?
Валерия, обычно, перед решением орг. извещают о принятом решении (решение пишется долго и все есть время "все утрясти"), приглашают на комиссию (если Вы не согласны) на урегулирование. Почему в процессе проверки не возражали? Вы должны сначала обжаловать решение в вышестоящую орг.а потом - в суд. Я не юрист тонкостей не знаю.
В нашей налоговой мы часть вопросов решили именно на комиссии по урегулированию. Выглядело это так: инспектор пишет решение (акт+ пени+штрафы), мы выражаем несогласие, обращаемся к начальнику отдела (он организует комиссию), приходим на встречу (с нашей стороны ГБ,аудитор,юрист), с их стороны три сотрудника. Сидим "бодаемся", на часть требований согласились, часть - отвергли. Ушли.Проходит время, нас снова вызывают (все втроем приходим), уже найден компромисс, подписываем акт.
Если конечно Вы уже пропустили сроки в своей инспекции, то только в суд (дело нудное,долгое и хлопотное), подумайте)))). Отражаете все суммы по акту в учете, а потом - по результату решения суда.Помните! пока организация не заплатит налоги, начисленные в результате проверки, на неуплаченные суммы будут начисляться пени
Почитайте статью "Российский налоговый курьер", 2010, N 20 ВЫЕЗДНАЯ НАЛОГОВАЯ ПРОВЕРКА ЗАВЕРШЕНА: КАК УПЛАТИТЬ НАЛОГИ И ИСПРАВИТЬ ОШИБКИ
Вчера было некогда, выкладываю сегодня: ПНП №3 2016 г. статья большая, выкладываю только часть:
.... Рассмотрим последствия вступления в силу решения о привлечении к ответственности. Выявив предполагаемую недоимку, инспекция выставляет требование об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ). Требование направляется в течение 20 дней с момента вступления в силу соответствующего решения (п. 2 ст. 70 НК РФ). Требование об уплате налога может быть вручено налогоплательщику лично, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (п. 6 ст. 69 НК РФ). При этом у компании есть восемь рабочих дней, чтобы исполнить требование в добровольном порядке. Однако инспекторы могут установить и более длительный срок (абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ).
В случае неисполнения требования фискалы имеют право взыскать недоимку, пени и штрафы в бесспорном порядке (ст. 46, 47 НК РФ). Решение о взыскании принимается не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ). Пропустив этот срок, инспекторы смогут взыскать задолженность только в судебном порядке (подп. 1–4 п. 2 ст. 45 НК РФ).
Если компания не согласна с доначислениями, то необходимо обжаловать решение в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом. Если с первым вариантом действий все понятно, то обжалование решения вызывает вопросы. Прежде всего определимся с основными вариантами обжалования: досудебное обжалование не вступившего в силу решения, досудебное и судебное обжалование вступившего в силу решения..........
Пропущенный срок можно попытаться восстановить......
Каждый способ обжалования решения проверяющих имеет свои плюсы и минусы. Досудебное обжалование имеет важные преимущества перед судебным. Например, в отношении сроков. Чаще всего вышестоящий налоговый орган принимает решение по апелляционной жалобе в течение максимум двух месяцев. Обосновав свою позицию надлежащим образом, налогоплательщик может избежать длительного судебного разбирательства, которое займет не менее полугода.
+
Обоснованность позиции компании при досудебном обжаловании будет принята во внимание судом. Формальное отношение к досудебному обжалованию может быть воспринято судом негативно. Даже несмотря на обязанность объективного разбирательства дела по существу. При судебном обжаловании также есть свои плюсы. В отличие от контролеров нижестоящие суды достаточно твердо придерживаются правовых позиций, выработанных Верховным судом РФ и Высшим арбитражным судом РФ. А инспекторы чаще всего преследуют исключительно фискальные цели. В связи с этим решение суда в большей степени прогнозируемо в отличие от решения вышестоящей налоговой инспекции по апелляционной жалобе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием