×
Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 120 из 147

Тема: Кварталка

  1. #91
    InSkazka InSkazka вне форума
    Клерк
    Регистрация
    04.09.2015
    Сообщений
    3
    Цитата Сообщение от Rahsch Посмотреть сообщение
    Аноним, на какой именно учебе? Расскажите подробнее.

    В Москве на уровне Департамента образования г. Москвы гр. 12 в отчетности за первое полугодие 2016 г. уже сопоставлялась с данными на 01.07.2015.
    А вот в КС Федерального казначейства (версия на 22.06.2016) есть примечание: "Контроль в части граф 12-14 применяется, начиная с отчетности на 01.01.2017".
    у нас на учебе Дубовик А.В. (Федеральное казначейство) тоже самое сказал, полностью переносить в гр.12 данные из отчета за прошлый год.

  2. #92
    Аноним-программист
    Гость
    Нашла статейку про проводки по возврату дебит. зад-ти прошлых лет и пытаюсь "уложить" эти проводки в ф.0503123. Что-то не все получается (а именно - ситуация 2)... Проверьте, пожалуйста, уважаемые знатоки!
    **********************************
    1. Дебиторская задолженность прошлых лет перечислена должником на лицевой счет казенного учреждения, не наделенного полномочиями администратора доходов бюджета.
    1.1. Зачислена на лицевой счет учреждения дебиторская задолженность прошлых лет
    Дт 1 304 05 XXX Кт 1 206 XX 660 10000 стр 501 -10000, стр.421 -10000

    1.2. Перечислена в доход бюджета дебиторская задолженность прошлых лет
    Дт 1 303 05 830 Кт 1 304 05 XXX 10000 стр 502 +10000, стр.421 +10000

    *********************************
    2. Дебиторская задолженность прошлых лет перечислена должником на лицевой счет казенного учреждения, наделенного полномочиями администратора доходов бюджета.
    2.1. Зачислена на лицевой счет учреждения дебиторская задолженность прошлых лет
    Дт 1 304 05 XXX Кт 1 206 XX 660 15000 стр.501 -15000, стр.421 -15000

    2.2. Перечислена в доход бюджета дебиторская задолженность прошлых лет
    Дт 1 210 02 XXX Кт 1 304 05 XXX 15000 стр.421 +15000 ???
    Но при таком раскладе "рвет" форму... Как правильно отразить эту ситуацию?

    **********************************
    3. Денежные средства поступили на счет доходов бюджета. Учреждение наделено полномочиями администратора доходов бюджета.
    3.1. Зачислена в бюджет дебиторская задолженность прошлых лет, перечисленная должником
    Дт 1 210 02 XXX Кт 1 206 XX 660, Кт 1 303 XX 730 5000 стр 501 -5000, стр.421 -5000

  3. #93
    tat9718204
    Гость
    Rahsch, так я ж указала посмотреть инструкцию начиная с пункта 146

  4. #94
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от InSkazka Посмотреть сообщение
    у нас на учебе Дубовик А.В. (Федеральное казначейство) тоже самое сказал, полностью переносить в гр.12 данные из отчета за прошлый год.
    InSkazka, если есть какие-нибудь презентации, поделитесь, пожалуйста.

    Цитата Сообщение от tat9718204 Посмотреть сообщение
    Rahsch, так я ж указала посмотреть инструкцию начиная с пункта 146
    tat9718204, ссылку на п. 146 и примеры привел для наглядности.

  5. #95
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Аноним-программист Посмотреть сообщение
    2.2. Перечислена в доход бюджета дебиторская задолженность прошлых лет
    Дт 1 210 02 XXX Кт 1 304 05 XXX 15000 стр.421 +15000 ???
    Но при таком раскладе "рвет" форму... Как правильно отразить эту ситуацию?
    По этой проводке уже не раз были вопросы. Насколько я помню, представители Минфина России склонялись к необходимости использования счета 303.05:
    а) Дт.210.02.130-Кт.303.05.730,
    б) Дт.303.05.830-Кт.304.05.ХХХ.

    Если же рассматривать проводку Дт.210.02.130-Кт.304.05.ХХХ, то она не должна отражаться в Отчете (ф. 0503123), потому что показывает движение средств между счетами субъекта отчетности. Из п. 149 Инструкции № 191н: "При этом операции по движению денежных средств между счетами, а также между счетами и кассой учреждения при формировании показателей не учитываются".

  6. #96
    Аноним
    Гость
    Дт.210.02.130-Кт.303.05.730,
    Дт.303.05.830-Кт.304.05.ХХХ
    Помогите как это в форме 0503169 они должны встать по каким графам?

  7. #97
    Аноним-программист
    Гость
    Цитата Сообщение от Rahsch Посмотреть сообщение
    По этой проводке уже не раз были вопросы. Насколько я помню, представители Минфина России склонялись к необходимости использования счета 303.05:
    а) Дт.210.02.130-Кт.303.05.730,
    б) Дт.303.05.830-Кт.304.05.ХХХ.

    Если же рассматривать проводку Дт.210.02.130-Кт.304.05.ХХХ, то она не должна отражаться в Отчете (ф. 0503123), потому что показывает движение средств между счетами субъекта отчетности. Из п. 149 Инструкции № 191н: "При этом операции по движению денежных средств между счетами, а также между счетами и кассой учреждения при формировании показателей не учитываются".
    Спасибо! Про вариант с 30305 не слышала-не читала, а Дт.210.02.130-Кт.304.05.ХХХ забыла что исключается

  8. #98
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Дт.210.02.130-Кт.303.05.730,
    Дт.303.05.830-Кт.304.05.ХХХ
    Помогите как это в форме 0503169 они должны встать по каким графам?
    В Сведениях (ф. 0503169) в графах 5 и 7, т.к. в обоих случаях имеем дело с денежными расчетами.

    Цитата Сообщение от Аноним-программист Посмотреть сообщение
    Про вариант с 30305 не слышала-не читала
    В актуальной редакции Инструкции № 162н вариант с проводкой Дт.210.02.ХХХ-Кт.304.05.ХХХ присутствует (абз. 21 п. 111), так что можно его использовать:

    "перечисление в бюджет средств, поступивших на лицевой счет учреждения, открытый в финансовом органе (в органе казначейства), в возмещение причиненного учреждению ущерба имуществу, недостачи денежных средств, дебиторской задолженности прошлых лет отражается по дебету соответствующих счетов аналитического учета счета 021002000 "Расчеты с финансовыми органами по поступлениям в бюджет" (021002130, 021002410 - 021002440, 021002620), счета 030305830 "Уменьшение кредиторской задолженности по прочим платежам в бюджет" и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 030405000 "Расчеты по платежам из бюджета с финансовыми органами" (030405211 - 030405213, 030405221 - 030405226, 030405261 - 030405263, 030405290, 030405310, 030405320, 030405330, 030405340, 030405520)".

  9. #99
    InSkazka InSkazka вне форума
    Клерк
    Регистрация
    04.09.2015
    Сообщений
    3
    Цитата Сообщение от Rahsch Посмотреть сообщение
    InSkazka, если есть какие-нибудь презентации, поделитесь, пожалуйста.
    конечно, ловите http://my-files.ru/02fayc

  10. #100
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от InSkazka Посмотреть сообщение
    конечно, ловите http://my-files.ru/02fayc
    Спасибо!

  11. #101
    Piton.43 Piton.43 вне форума
    Клерк Аватар для Piton.43
    Регистрация
    15.03.2012
    Сообщений
    50
    Попытались сегодня сдаться в Минфин. Форма 123 не прошла. Возврат ФСС по больничным листам текущего года, который при автоматическом заполнении в 1с попадает в раздел 3 строка 501 " изменение остатков денежных средств, в том числе за счёт увеличения денежных средств" сказали вообще убрать поскольку все должно идти со 127 формой. А у нас по 501 сумма со знаком (-). Первый квартал так приняли, сейчас завернули. В 1с возврат от ФСС отражаем как кассовое поступление. По лицевому проходит как восстановление кассовых расходов с минусом. Получается, что не надо учитывать и тупо подгонять к 127 форме вручную?
    Последний раз редактировалось Piton.43; 14.07.2016 в 14:26.

  12. #102
    topalov topalov вне форума
    Клерк
    Регистрация
    07.03.2012
    Сообщений
    4,549
    ну не знаю.
    Мне ГРБС выкатили протокол по расхождению формы 0503127 и 0503123.
    Пока подали пояснение что это деньги в кассе.
    С какой это радости эти две формы должны соответствовать, если в форме 0503123 состав исходных показателей шире, чем для формы 0503127?

  13. #103
    Аноним-программист
    Гость
    На сайте Минфина появилось Письмо Минфина России и Федерального казначейства от 04.07.2016 № 02-07-07/39110 и № 07-04-05/02-493 «Об отдельных вопросах составления и представления месячной и квартальной бюджетной отчетности, квартальной сводной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений в 2016 году» с приложениями
    Дата публикации: 14.07.2016

    Я вот офигеваю просто! Получается на данный момент в инструкциях по отчетности одно, а согласно этому письму заполнять ф.169/769 заполнять надо по другому, а не так как следует из инструкции! Даже в форме графы поменяли! Это вообще как с точки зрения законности?

  14. #104
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Аноним-программист, зато в примере № 1 разобрали мой вопрос по формированию Сведений (ф. 0503х69) при наличии по счету 205.31 и на начало года, и на конец отчетного периода и дебетовых, и кредитовых остатков.

  15. #105
    marina-gdj marina-gdj вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.06.2009
    Сообщений
    208
    Уважаемый Rahsch, ну все-равно по этим примерам, по сч. 205 и 208 не могу понять, как вычислить, например, дебетовые обороты, которые относятся к отчету по кредиторской задолженности и которые к дебиторской, если остатки и по Дт и по Кт. На этих пяти контрагентах непонятно откуда цифры в приведенных отчетах, а когда 550 детей и 140 сотрудников, тем более. Наведите, пожалуйста на принцип, если можно, в письме так размыто написано, что все обороты в дебиторском отчете, а в кредиторском, так сказать, в части касающейся

  16. #106
    marina-gdj marina-gdj вне форума
    Клерк
    Регистрация
    19.06.2009
    Сообщений
    208
    Нашла в прил. 1 (смотрела другие) пример с остатками по кредиту, а по дебету только примеры с одним или обоими нулевыми остатками, а меня тоже оба. Ладно, буду смотреть, видимо по аналогии.

  17. #107
    Аноним-программист
    Гость
    Цитата Сообщение от marina-gdj Посмотреть сообщение
    Нашла в прил. 1 (смотрела другие) пример с остатками по кредиту, а по дебету только примеры с одним или обоими нулевыми остатками, а меня тоже оба. Ладно, буду смотреть, видимо по аналогии.
    Посмотрите прил.2 пример № 1 - там как раз пример с Дт и Кт оборотами и на начало и на конец периода. Там в конце приложения есть таблица "свод оборотов по счету 120531000" и данные в отчет берутся из итоговой строки этой таблицы в соответствии с алгоритмом описанным в прил.1. На мой взгляд нелогичен такой подход, но зато теперь в ф.169/769 графы увеличение/уменьшение легко заполнить вручную!
    Мне кажется более логичным применять расчет из прил.1 к каждому контрагенту и затем суммировать и полученную цифру отражать в отчете, но это опять же проблемно заполнить отчет вручную, поэтому видимо пошли таким легким путем ))) Видимо когда писали инструкцию не додумались до этого...

  18. #108
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Аноним-программист Посмотреть сообщение
    Там в конце приложения есть таблица "свод оборотов по счету 120531000" и данные в отчет берутся из итоговой строки этой таблицы в соответствии с алгоритмом описанным в прил.1. На мой взгляд нелогичен такой подход, но зато теперь в ф.169/769 графы увеличение/уменьшение легко заполнить вручную!
    Да, так и есть.
    1) Сначала по счету 205.31 анализируем кредитовые остатки на начало года и на отчетную дату. Разницу между ними (увеличение или уменьшение задолженности) вносим в Сведения по кредиторской задолженности.
    2) Все остальные обороты вносим в Сведения по дебиторской задолженности.

    Цитата Сообщение от Аноним-программист Посмотреть сообщение
    Мне кажется более логичным применять расчет из прил.1 к каждому контрагенту
    По контрагенту тоже может быть развернутый остаток (дебиторская задолженность по одному договору и кредиторская - по другому).

    ИМХО, лучше применять отдельные субсчета для учета дебиторской и кредиторской задолженностей. И от программы тогда требуется:
    1) уметь определить при отработке выписки из лицевого счета, есть ли по контрагенту КЗ или нет;
    2) уметь определить при оформлении начислений по контрагенту, если ли по нему ДЗ или нет.

  19. #109
    Аноним
    Гость

    Письмо Минфина 02-07-07/39110 от 04.07.2016

    Странно... на форуме ни слова об этом письме. Неужели нам только на доработку направили отчет квартальный? Если честно - напрочь запуталась...

  20. #110
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Неужели нам только на доработку направили отчет квартальный? Если честно - напрочь запуталась...
    В Москве пока тоже ничего не просят доработать.

  21. #111
    Elena RnD Elena RnD вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.12.2013
    Сообщений
    45
    Я опять о своем. Автономное учреждение.Правильно ли я понимаю, что перечисления обеспечения заявок, контрактов должны осуществляться по КПС вида КИФ? и каким он должен быть? у нас -все нули. Вышестоящая ругается, что так не бывает. А как?

  22. #112
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Elena RnD Посмотреть сообщение
    Правильно ли я понимаю, что перечисления обеспечения заявок, контрактов должны осуществляться по КПС вида КИФ?
    Правильно. Если Вы, к примеру, посмотрите на бланк Отчета (ф. 0503723), то обнаружите, что операции с денежными обеспечениями отражаются именно в разделе 3 "Изменение остатков средств". И это не просто так, а имеет некоторый смысл.
    Цитата Сообщение от Elena RnD Посмотреть сообщение
    и каким он должен быть? у нас -все нули. Вышестоящая ругается, что так не бывает. А как?
    Elena RnD, настоятельно советую обратиться к Указаниями № 65н: п. 3(1).3. Код вида источников финансирования дефицитов бюджетов.
    Пока сами не изучите, не проясните этот момент для себя.

  23. #113
    Elena RnD Elena RnD вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.12.2013
    Сообщений
    45
    Rahsch, спасибо за Ваш ответ.
    Вы мне простите мое непонимание, но остался вопрос
    При перечислении ден. средств формирую проводку 610 2 210 05-610 2 201 21
    при возврате этих средств проводка 510 2 201 21-510 2 210 05
    Таким образом по счету 210 05 имею две записи по двум КПС, которые отражаются в форме 769 дважды с плюсом и с минусом по разным КПС соответственно.

  24. #114
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Elena RnD Посмотреть сообщение
    Таким образом по счету 210 05 имею две записи по двум КПС, которые отражаются в форме 769 дважды с плюсом и с минусом по разным КПС соответственно.
    Elena RnD, проводки верные. А вот запись в Сведениях (ф. 0503769) по счету 210.05 должна формироваться одна.
    См. п. 3.2 раздела 2 Приложения к письму Минфина России и Федерального казначейства от 04.07.2016 № 02-07-07/39110 и № 07-04-05/02-493 «Об отдельных вопросах составления и представления месячной и квартальной бюджетной отчетности, квартальной сводной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений в 2016 году» (13-ая страница):

    "В графе 1 раздела 1 указываются номера счетов бюджетного учета, содержащие в 1-14 разрядах номера счета бухгалтерского учета нули, если иное не установлено учетной политикой учреждения, в 15-17 разрядах номера счета 18-20 разряды КБК в соответствии с Указаниями 65н, в том числе с отражением в части ... расчетов по операциям, связанным с заимствованиями, - нулей".

    То есть вместо счетов ...510.Х.210.05.000 и ...610.Х.210.05.000 нужно указать счет 000.Х.210.05.000.

  25. #115
    Elena RnD Elena RnD вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.12.2013
    Сообщений
    45
    Спасибо огромное!

  26. #116
    Аноним-программист
    Гость
    Цитата Сообщение от Rahsch Посмотреть сообщение
    Да, так и есть.
    1) Сначала по счету 205.31 анализируем кредитовые остатки на начало года и на отчетную дату. Разницу между ними (увеличение или уменьшение задолженности) вносим в Сведения по кредиторской задолженности.
    2) Все остальные обороты вносим в Сведения по дебиторской задолженности.
    Да, я тоже пришла к такому выводу, но все же остается вопрос: увеличение (или уменьшение) Кт зад-ти произошло в результате неденежных или денежных расчетов - как определить, а? )))

  27. #117
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Аноним-программист Посмотреть сообщение
    но все же остается вопрос: увеличение (или уменьшение) Кт зад-ти произошло в результате неденежных или денежных расчетов - как определить, а? )))
    Смотрите Приложение № 1 (таблица по графам 5-8). По счету 205.00 в Сведениях по кредиторской задолженности заполняются только графы 5 и 7, а в отношении граф 6 и 8 указано, что они не заполняются. При этом в Сведениях по дебиторской задолженности нужно будет учесть примечание: "Допускается превышение показателя графы 6 (8) над показателями графы 5 (7) но не более показателя изменения остатка за отчетный период по соответствующему счету, отраженных в Сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности".

  28. #118
    Аноним-программист
    Гость
    Цитата Сообщение от Rahsch Посмотреть сообщение
    Смотрите Приложение № 1 (таблица по графам 5-8). По счету 205.00 в Сведениях по кредиторской задолженности заполняются только графы 5 и 7, а в отношении граф 6 и 8 указано, что они не заполняются. При этом в Сведениях по дебиторской задолженности нужно будет учесть примечание: "Допускается превышение показателя графы 6 (8) над показателями графы 5 (7) но не более показателя изменения остатка за отчетный период по соответствующему счету, отраженных в Сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности".
    Спасибо! Опять я была невнимательна, не зацепился глаз за эти слова (((

  29. #119
    Elena RnD Elena RnD вне форума
    Клерк
    Регистрация
    13.12.2013
    Сообщений
    45
    Коллеги, подскажите пожалуйста срочно!
    КФО 3 остатков нет, есть обороты. В какой форме 0503769 я должна отразить эти оборты? в кредиторской задолженности?
    и какой у них может быть код БК, если нули не принимают?
    Спасибо!

  30. #120
    Rahsch Rahsch вне форума
    Клерк
    Регистрация
    28.09.2012
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,943
    Цитата Сообщение от Elena RnD Посмотреть сообщение
    В какой форме 0503769 я должна отразить эти оборты? в кредиторской задолженности?
    Да, в Сведениях по кредиторской задолженности.
    Цитата Сообщение от Elena RnD Посмотреть сообщение
    и какой у них может быть код БК, если нули не принимают?
    А пробовали гКБК указывать?

Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)