Из филиала преобразоваться в представительство

[Аленевская]

Высшее учебное заведение хочет преобразовать филиал в представительство (связано с проведением учебного процесса).
Как это можно сделать?

[Dima77]

Принять решение высшего органа управления учебного заведения об изменении статуса обособленного подразделения
Полагаю, что так...

[amd]

Ну еще Положение м.б. переделать, просто филиал, вообще говоря, производственную деятельность ведет, а представительство интересы головной представляет, но это очень условно, больше из здравого смысла, по закону разницы никакой, они и прописаны везде в одной статье

[Dima77]

филиал, вообще говоря, производственную деятельность ведет, а представительство интересы головной представляет

amd, а представительство производственной деятельностью заниматься не может?
а филиал интересы головной представлять не может?

по закону разницы никакой

Ну не знаю если отсутствие/наличие права заключать договора не существенная разница, тогда молчу

[amd]

amd, а представительство производственной деятельностью заниматься не может?
а филиал интересы головной представлять не может?
Ну не знаю если отсутствие/наличие права заключать договора не существенная разница, тогда молчу

Насчет договоров не въехал. И то и то не юрлицо, и там и там руководитель по доверенности...
Что касается представления и деятельности, конечно могут. Я и говорю, что деление условно, по крайней мере в плане правоспособности разницы нет, чего в Положении и в доверенности, то и делают.

[Dima77]

Насчет договоров не въехал

По моему и без въездов понятно Филиал имеет право заключать договора от имени головной орг-ции, представительство такого права не имеет. В принципе в этом и есть вся разница

Я и говорю, что деление условно, по крайней мере в плане правоспособности разницы нет, чего в Положении и в доверенности, то и делают.

amd, прежде чем ветку ерундой засорять...проверяйте - правда ли, то, что хотите сказать

[amd]

По моему и без въездов понятно

Больше, конешно на наезд похоже. Лучше скажите где почитать

[Dima77]

Больше, конешно на наезд похоже. Лучше скажите где почитать

12 января 1996 года N 7-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Статья 5. Филиалы и представительства некоммерческой организации

1. Некоммерческая организация может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Филиалом некоммерческой организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения некоммерческой организации и осуществляющее все ее функции или часть их, в том числе функции представительства.
3. Представительством некоммерческой организации является обособленное подразделение, которое расположено вне места нахождения некоммерческой организации, представляет интересы некоммерческой организации и осуществляет их защиту.
4. Филиал и представительство некоммерческой организации не являются юридическими лицами, наделяются имуществом создавшей их некоммерческой организации и действуют на основании утвержденного ею положения. Имущество филиала или представительства учитывается на отдельном балансе и на балансе создавшей их некоммерческой организации.
Руководители филиала и представительства назначаются некоммерческой организацией и действуют на основании доверенности, выданной некоммерческой организацией.
5. Филиал и представительство осуществляют деятельность от имени создавшей их некоммерческой организации. Ответственность за деятельность своих филиала и представительства несет создавшая их некоммерческая организация.

[amd]

12 января 1996 года N 7-ФЗ

За ответ спасибо. Можно было просто ссылку дать. Мне все же кажется, что несмотря на это определение, разницы нет, не зря в законах о хозяйственных обществах подобное определение отсутствует. Может быть таким образом хотели отразить общественно-полезный характер деятельности НО, хотя бог его знает, чего хотели. Иностранные представительства в России спокойно заключают договора от имени головной организации,ехать в Лондон не надо. Поскольку все же правоспособность подразделения определяется Положением и доверенностью( т.е.внутренними документами), то разница в названии вряд ли повлечет какие-либо правовые последствия. Ну, может я не прав. А 7-ФЗ не люблю, уж больно он невнятный, одна автономка чего стоит

[Dima77]

Иностранные представительства в России спокойно заключают договора от имени головной организации,ехать в Лондон не надо

amd, ошибаетесь, полномочий подписывать договора у них нет (если это не филиал). Они могут только выступать т.н. связующим звеном. Т.е. принять заказ и отправить почтой договор на подпись в головную орг-цию.

В хозяйственных обществах все тоже самое

[sema]

Dima77, кхе-кхе
Постановление 6/8 читаем.

[Dima77]

sema, хм-хм там прямого указания нет
"при наличии полномочий", не значит, что они есть
"представление интересов"...мда, согласен можно до бесконечности конечно развить
Ну не видел я такого, чтобы представительство само от имени "головной" подписывало договора
...или не замечал

[sema]

нечего там развивать батенька.

да кстати на счет изменения статуса ОП ... я чего то не соображу. мне казалось филиал закрывается, а открывается представительство.

[Dima77]

мне казалось филиал закрывается, а открывается представительство

и чего ... передаточный акт составляется ? (и т.п.)

[sema]

да не знаю я в банках так делали тока давно очень

[amd]

В хозяйственных обществах все тоже самое

Насчет хозяйственных обществ признаю, чего то меня переклинило, по поводу подписания договоров-практика такая есть в случае наличия полномочий в доверенности и Положении. По крайней мере я не видел судебной практики, чтобы договор признали недействительным из-за того, что подписал руководитель представительства, при наличии полномочий,разумеется. Я имею ввиду, что при наличии доверенности, руководитель представительства может подписать договор и не будучи руководителем представительства, а просто как физик с доверенностью

[stas®]

Я соглашусь с amd в той части, что возможность заключения договоров определяется исключительно содержанием доверенности, а не статусом обособленного подразделения.

Но, подозреваю, автора вопроса волнуют не вопросы договоров, а какие-то образовательные заморочки, которых мы просто не знаем. Так что лучше не спорить про хоздоговоры, а попробовать ответить на явно поставленный вопрос .

[Dima77]

sema, amd, по поводу договоров спорить не буду. Но до настоящего момента считал, что низзя, и буду считать дальше в свое удовольствие

да не знаю я в банках так делали тока давно очень

Я не говорю, что так нельзя...но кажется, что можно и проще без открытия/закрытия.