 |
Списываем кредиторскую задолженность, стало быть проводки Д 30200000 К 40101173. 114н перечитана вдоль и поперек, но кода доходов по сч.40101173 для данного случая необнаружено. Может у кого есть разумное решение? Только не предлагайте кредиторскую оставить на месте!!
Ну так может списание кредиторской задолженности - это и есть этот "чрезвычайный доход"вроде не ждали не гадали а тут такая радость, долг отдавать не пришлось, вот и доход
Ян Цысь, вообще-то это не шутка, а очень серьезный вопрос.
------
Rafinad, действительно в 115-ФЗ данной код пропущен.
Правильнее уточнить у своего распорядителя до внесения изменений в нормативные документы, чтобы не было разночтения.
И скорее надо пользоваться кодами группы
000 1 17 05000 00 0000 Прочие неналоговые доходы
В зависимости от бюджета.
Спасибо, BorisG, у распорядителя или кто он не известно
А с чего вы решили что я шучу?!
Ну теоретики!!!
Вы еще 272 код в состав ЭКР потребуйте включить!!!
В 114н только те коды средства по которым финансируются с бюджета или поступают в бюджет...
Как вы эту списываемую кредиторку собираетесь перечислять в доходы бюджета?
Поэтому никогда в 114н и не включат 173 код
Ян Цысь,
Между прочим, доходы бюджетного учреждения от списания кредиторской задолженности с источником бюджет, чем вам не дохоход бюджета?
Пусть и начисленный, не все же живые денежки бюджету получать. Он даже этот доход и не такой эфемерный, т.к. кредиторская из чего то образовалась и мз какие нибудь были или услуги разные.
Так что КД должен быть. Особенно если государство хочет увидеть более менее внятную картину о своих активах и обязательствах.
Теоретики !!!
Просто в остальных ситуациях нужно знать откуда взялся доход, для того что бы знать куда вложить деньги что бы еще раз этот доход получить...
А "чрезвычайные" потому так и называются что неповторимы, и пришли к организации случайно...
Поэтому расшифровки в 114н для них я думаю не будет...
Посмотрите для примера на 272 код, и подумайте почему его нет в 114н.
Может тогда и вы прийдете к тем же выводам что и я ...
272 имеет отношение к расходам.Сообщение от Ян Цысь
Теоретики !!!
Посмотрите для примера на 272 код, ...
Вот пусть и придумают всего один кодик, для таких замечательных чрезвычайных доходов
Последний раз редактировалось Rafinad; 09.08.2005 в 09:29.
Ну ну... подвел итог
Ян Цысь, перед тем, как о чем то говорить, уже в который раз... прочти хотябы 70н внимательно. Я уж не говорю о 144н и 155-ФЗ, это выше твоего понимания.
70н, приложение 1, Корреспонденция счетов, проводка 94:
94. Списание кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности (по видам)
Дт 030100000, 030200000 Кт 040101173
--------
ps: Ян Цысь, может пора прекратить свои "теоретические" изыскания???
Борис прочитай сначала внимательно все что я написал в этой ветке а не фантазируй...
Не согласен - это твое дело...
Да ну!!! Думаешь я не знал?272 имеет отношение к расходам.
А что 114н расходы не классифицирует?
Вот я тебе и говорю, посмотри почему в 114н нет кода 272, может тогда по аналогии поймешь почему нет 173
Что ты прицепился к 272?Да ну!!! Думаешь я не знал?
А что 114н расходы не классифицирует?
Вот я тебе и говорю, посмотри почему в 114н нет кода 272, может тогда по аналогии поймешь почему нет 173
Расходы по сч.40101272 имеют все, в разрезе ФКР. ТЫ КОНЕЧНО ЭТО ЗНАЕШЬ! И все другие расходы тоже..
А доходы не зависимо от функций, ведомств и т.д. могут быть одинаковыми, так что не вижу взаимосвязи в ваших суждениях и оснований для таких настойчивых и не аргументированных высказываний.
Хотя противное мнение тожне интересно.
Обратите внимание на очень простую вещь:
Расходы по 272 в смету не закладываются - их нет в 114н
Доходы по 173 в смету не закладываются - их тоже нет в 114н.
Необходимость в этих кодах чисто практическая - поэтому в план счетов они включены, но при планировании они смысла не имеют поэтому в 114н их помещать не сочли нужным.
А назначение этих кодов вполне четко определены проводками в инструкции, и если с другими кодами вы можете работать относительно свободно в пределах их описания по 114н, то эти коды только для перечисленных в 70н проводок.
И доход то этот по сути и не доход - а так возникшая экономия...
Ведь реальные деньги от этих проводок у организации не появляются а просто списываются долги...
И в бюджет вы эти деньги передать не можете... ну нет у вас этих денег...
Так же как по 272 идет расход материальных ценностей из баланса предприятия... то есть нас в этом году могут вообще не профинансировать и лимиты и смету не дать, а мы все равно имеем право выполнить расход по 272...
Можете не соглашаться, но я не считаю это недоработкой или ошибкой в 114н как считает Борис, здесь даже для меня видна вполне простая логика.
Даже если вы с ней не согласны скажите пожалуйста честно вы хоть немного поняли мою точку зрения?
Начнем с самого начала. Новая инстукция, бюджетная классификация для чего? ... и " согласование бюджетной классификации с международными стандартами финансовой отчетности и создание предпосылок для введения интегрированного с бюджетной классификацией Единого плана счетов бюджетного учета, основанного на методе начислений и обеспечивающего оценку финансового результата деятельности сектора государственного управления"
а какая тут интеграция или если быть точнее с чем?
Что касается "доход не доход", так и излишки выявленные при инвентаризации тоже бюджет денежками не пополняют и в смету доходов не закладываются.
Уж слишком много противоречий, неразрешимых.
Расходы в смете детализируются по экономической классификации, а те три последних знака счета плана счетов на которые ты все время пиняешь, есть КОСГУ. это тоже никак не забывай.
Да... Янис, а может стОит вместо таких "перлов" открыть учебник экономики???
Я уж вообще боюсь еще раз напоминать, что бюджетная классификация, определенная, заметь, Федеральным законом 115-ФЗ, имеет двадцать знаков... а не три...
Rafinad, перед 114н стоят глобальные цели общей классификации...
а 70н решает конкретные задачи...
поэтому те коды которые добавлены в 70н нужны для более приземленных задач...
Это как набор автомобильного инструмента, в магазине его достаточно четко классифицируют, но всегда в багажнике есть дополнительный инструмент который водитель "изготовил" сам и который классифицируется очень простым народным словом...
И как в магазине никогда не появится подобный "инструмент" так и 173 и 272 коды нет смысла заносить в 114н.
Борис можешь собирать мои перлы как произведения искусства
ну,перлов,скажем,лично мне в отчетах филиалов хватает-вот те изобретатели,обрыдаешься....а Янису я уже все сказала и не на одном форуме и неоднократно.
Да видишь ли... если бы это был его вопрос, можно было бы просто проигнорировать...
Но ведь читатели... могут и как "совет" принять...
Ну да и в этом случае они не будут знать что это ошибка составителей инструкции а поверят такому опасному совету...Но ведь читатели... могут и как "совет" принять...
Ну прямо спаситель бедных бухгалтеров...
Мне по моей работе необходимо обсуждать вопросы бухгалтерского учета, и ваше мнение по этому вопросу меня просто не интересует...
Сделайте себе персональный форум где будут иметь право голоса только профессионалы ... посмотрим как долго он продержится...
в том то вся и беда... и так путаницы много,еще путаники намеренно путаютНо ведь читатели... могут и как "совет" принять...
а мне в данной конкретной ситуевине интересна другая вещь ) списанная кредиторка является внереализационным доходом, начислим налог на прибыль, будем перечислять в бюджет.Согласно письму,буквально вчера полученного из казначейства- в уменьшение кассового дохода по тому коду,по которому доход был получен :-). Ну,я к примеру, перечислю со 180 он у меня немаленький, а что делать тем, у кого кассового дохода нет?
Хмммм... а с каких денег он вообще собирался платить если бы кредиторку не списали?
Кстати как я понимаю раз речь вообще идет о списаной кредиторке как о доходах (бюджетное финансирование не облагается налогом на прибыль), значит речь идет о средствах по предпринимательской деятельности? Как тут без кассового дохода?
Когда я пытаюсь привлечь главбухов к Инету и рассказываю им про такую классную фишку как форум, где есть много специалистов которые могут помочь найти правильное решение любых проблем, знаете какой вопрос они задают в первую очередь?
"- А эти специалисты ссылаются на нормативные документы?"
Так что не стоит думать что кроме вас никто не может трезво оценивать ситуацию и критично подходить к предлагаемым решениям.
Умный бухгалтер проверит и то что предложите вы...
Глупых бухгалтеров увольняют, следовательно все бухгалтеры умные.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
