Квартира находится в общей долевой собственности, у двух собственников по ½ у каждого. Ни один из них не проживает в данной квартире. Только один платит коммунальные платежи. Можно ли взыскать со второго половину суммы платежей? Заранее благодарен.
Да, согласно ст. 249 ГК РФ (часть 1) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поэтому можете подать в суд и истребовать со второго собственика расходы по содержанию имущества. Можно: а) написать второму собственику уведомление; б) пожаловаться в прокуратуру; в) подать в суд, если второй собственик не компесирует затраты, также потребуйте пеню.
а прокуратура-то при чем?б) пожаловаться в прокуратуру
Даст поручение правоохранительным органам разобраться или сам прокурор (работник прокуратуры) обязан будет разбираться. Мы же страна жалоб... Есть специальная, утвержденная приказом Генпрокуратуры РФ Инструкция от 15.01.2003 N 3 "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В ОРГАНАХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".а прокуратура-то при чем?
В этой Инструкции (п. 1.4) дается понятие жалобы, которую принимает и рассматривает любая прокуратура, если эта жалоба соотвествует требованиям.
"Жалоба - обращение гражданина по поводу нарушения его прав и свобод решениями и действиями (бездействием) органа, должностного лица и иных лиц".
Вам хватит суда. Суд по такому делу может вынести заочное решение. А потом уже дело судебных приставов.
И на каком же основании?Сообщение от Svetulka1977
Если ответчик не будет являться в суд
Только в суде вам нужно будет подтвердить квитанциями об оплате с вашей подписью, что вы на самом деле платили за коммунальные услуги.
Мы этого не знаем, это знает только Аноним. Мы должны рассказать ему обо всех возможностях.Вам хватит суда.
поглядите новый жилищный кодекс, говорят там много чего любопытного...
Человек, помоги себе сам (с)
Mela, ну глядели и что? И не только интересно, но и "на голову не наденешь".
Для принятия решения о заочном производстве, суду еще потребуются доказательства надлежащего уведомления ответчика о месте и дате судебного заседания.
Какая у нас была ситуация. Повестки, которые приносили с почты, ответчики не принимали (они даже дверь почтальону не открывали). Тогда в суде нам выписали запрос в ОВД, в котором была громадная просьба вручить повестки ответчикам. Нам правда, этого не понадобилось, так как ответчики пошли на суд после ознокомления с этой бумажкой (1-ое дело о взимании кварт. платы). А на второе дело (у нас их было два, и скоро третий будет), ответчики вообще не явились, и было вынесено заочное решение.
Которое может быть обжаловано в надзорном порядке при отсутствии надлежащего уведомления ответчика о месте и врмени судебного заседания.
Согласна, может. Но у нас они слишком ленивые, чтобы заниматься этим. Хотя именно для того, чтобы избежать этого в первый раз мы брали запрос в ОВД. Но как-то ведь пробовать бороться надо. Мы тоже долго не решались, а потом просто посчитали наши денежки и решили, что жирно им будет жить за наш счет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
