×
Показано с 1 по 27 из 27
  1. Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    579

    6НДФЛ - мат помощь, суточные

    Добрый день.

    Подскажите, пожалуйста, надо ли отразить в 6-НФДЛ материальную помощь 2000руб, выплаченную 01 февраля 2016г? Как отразить, если во 2м квартале этому же работнику будет снова выдана мат помощь в размере 5000руб, и с 3тыс будет удержан НДФЛ?

    Надо ли отразить в 6-НФДЛ суточные в пределах норматива? Или в 6НФДЛ указываются только сверхнормативные суточные?
    Поделиться с друзьями
    С уважением, Юлия

  2. Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от Julia_A Посмотреть сообщение
    Подскажите, пожалуйста, надо ли отразить в 6-НФДЛ материальную помощь 2000руб, выплаченную 01 февраля 2016г? Как отразить, если во 2м квартале этому же работнику будет снова выдана мат помощь в размере 5000руб, и с 3тыс будет удержан НДФЛ?
    Я МП указывал полностью и в 130 и в 020
    а не облагаемую часть в 030

  3. Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    579
    Я тоже указала. И сдала.

    А сегодня увидела письмо ИФНС № БС-4-11/4901 от 23.03.16, там сказано, что "Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), перечисленные в статье 217 Кодекса, не отражаются в расчете по форме 6-НДФЛ." И засомневалась надо было или нет. (((

    А суточные? Показывать только в сумме превышения? Например, 1000руб в день, в отчет внести только 300руб? Или 1000руб, а 700руб указать как вычет?

    А еще выплаты по декретным - вообще в 6НДФЛ не показывать?
    Последний раз редактировалось Julia_A; 28.04.2016 в 15:50.
    С уважением, Юлия

  4. Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от Julia_A Посмотреть сообщение
    А сегодня увидела письмо ИФНС № БС-4-11/4901 от 23.03.16, там сказано, что "Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), перечисленные в статье 217 Кодекса, не отражаются в расчете по форме 6-НДФЛ." И засомневалась надо было или нет. (((
    читал я эти письма

    что делать с контрольными соотношениями ?

    3.1 "строка 020" по соответствующей ставке ("строка 010") = сумме строк "Общая сумма дохода" по соответствующей ставке налога справок "2 НДФЛ" с признаком 1, представленных по всем налогоплательщикам этим налоговым агентом, и "строк 020" по соответствующей ставке налога ("строка 010") приложений N 2 к ДНП, представленных по всем налогоплательщикам этим налоговым агентом (соотношение применяется к "6НДФЛ" за год)
    так всегда в 2-НДФЛ в =Общем доходе= указывали всю сумму МП (например) и рядом справа необлагаемую часть (при МП был код необлагаемый 503)
    и в итог внизу в графе =Общая сумма дохода= сумма отражалась ОБЩАЯ (до вычитания необлагаемых)

    ну и как тогда в конце года 2-НДФЛ с 6-НДФЛ сойдётся если сейчас МП просто выкинуть ?

    и строку 030 как бросить если
    1.3

    ("строка 020" - "строка 030") / 100 * "строка 010" = "строка 040" с погрешностями


    Цитата Сообщение от Julia_A Посмотреть сообщение
    А еще выплаты по декретным - вообще в 6НДФЛ не показывать?
    БиР и уход ?
    ну в 2-НФДЛ их никогда не включали
    значит и сюда думаю не стОит


    Цитата Сообщение от Julia_A Посмотреть сообщение
    А суточные? Показывать только в сумме превышения? Например, 1000руб в день, в отчет внести только 300руб? Или 1000руб, а 700руб указать как вычет?
    вот тут не знаю - не было случаев

    а раньше в 2-НФДЛе они как отражались ?
    по какому коду? в какой сумме? былили ли там возможности типа как с МП - сначала полная сумма, рядом - необлагаемая часть ?

  5. Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    579
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    а раньше в 2-НФДЛе они как отражались ?
    по какому коду? в какой сумме? былили ли там возможности типа как с МП - сначала полная сумма, рядом - необлагаемая часть ?
    Последний раз сверхлимитные суточные у меня были в 2014 году, посмотрела сданную 2НДФЛ, сумма сверх просто была добавлена к сумме зпл по коду 2000.
    С уважением, Юлия

  6. Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    579
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    Я МП указывал полностью и в 130 и в 020
    а не облагаемую часть в 030
    Снова подвисла, в сданном отчете МП выдавалась в день, в который выдавалась зпл, т.е. в 6НДФЛ поставила так:
    130стр зпл+МП
    140стр НДФЛ с зпл

    А если у меня МП выдана сама по себе как заполнить Раздел 2?
    130стр = МП
    140стр = 0?
    С уважением, Юлия

  7. Клерк Аватар для Солнышко 2006
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,524
    мне кажется м/п с з/п нельзя в один блок объединить, у з/п в 100 строке 31.01, 29.02, 31.03 и т.п , а по м/п дата выплаты.
    да я так и показала 130 = мп
    140= 0

  8. Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от Солнышко 2006 Посмотреть сообщение
    да я так и показала 130 = мп
    140= 0
    приняли ?

  9. Клерк
    Регистрация
    11.02.2005
    Адрес
    Ставропольский край
    Сообщений
    579
    Наврала немного, не с зпл объединила, а с выплатой аренды физлицу, там вышли одинаковые и дата получения (01.02.16г), и дата удержания НДФЛ (01.02.16г), и срок перечисления НДФЛ (02.02.16г).

    Или все равно надо было отдельными блоками делать, т.к. разные виды выплат?
    С уважением, Юлия

  10. Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    думаю что объединение идёт по датам в 100, 110 и 120 строках
    если все 3 совпадают - это один блок

  11. Клерк Аватар для Солнышко 2006
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,524
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    приняли ?
    ага
    да, можно объединять, если все три даты совпадают. Правда я вот так тоже объединила две выплаты, если сложить ндфл по каждой получится одно число, а если джля проверки сложить доход и умножить на 13%, то получается на 1 руб меньше, надеюсь это не проблема.

  12. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    что делать с контрольными соотношениями ?
    вот и я из тех соображений, что потом это всё должно с 2-НДФЛ сойтись, указала в 020 и в 030 одинаковую сумму, а в разделе 2 эти выплаты не ставила.
    Если следовать этим указаниям, что вообще необлагаемая мат.помощь вообще не указывается, а частично облагаемая - указывается, получается, что если одному сотруднику выплатили мат.пом.3000 - её вообще нигде не показываем, а другому выплатили 5000 - указываем в 020 - 5000, в 030 - 4000 (хотя 4000 ни разу не вычет). Как потом запомнить, кому сколько показывали.
    Да и вообще это очередной бред бредовый.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  13. Клерк Аватар для Солнышко 2006
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,524
    я включила мат помощь, хоть и необлагаемую в 020, вычет по ней в 030 и отразила во втором разделе отдельными блоками с ндфл 0, мне так проще было проверить чтобы сумма 130 строчек за январь+февраль+ (в будущем ) март давала итого строки 020 раздела 1 за 1 квартал

  14. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    Цитата Сообщение от Солнышко 2006 Посмотреть сообщение
    и отразила во втором разделе отдельными блоками с ндфл 0
    отпишитесь потом, не возникнет ли у налоговой интереса по этому поводу с требованием пояснить, ПОЧЕМУ доход есть, а НДФЛ = 0.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  15. Клерк Аватар для Солнышко 2006
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    3,524
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    отпишитесь потом, не возникнет ли у налоговой интереса по этому поводу с требованием пояснить, ПОЧЕМУ доход есть, а НДФЛ = 0.
    хорошо, но надеюсь что не возникнет

  16. Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от Солнышко 2006 Посмотреть сообщение
    а если джля проверки сложить доход и умножить на 13%, то получается на 1 руб меньше, надеюсь это не проблема.
    нет конечно
    налог считается по каждому челу индивидуально
    и округления идут у каждого , а не по итогу - так и в НК написано
    и в контрольных соотношениях есть оговорка про отклонения
    даже с формулой о максимальном размере отклонения
    в п 1.3
    допускается погрешность в обе стороны, определяемая следующим образом:
    "строка 060" * 1 руб. * количество строк 100

  17. Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    (хотя 4000 ни разу не вычет)
    очень надеюсь, что всё недоразумение из-за неправильной формулировки названия 030 строки
    тогда всё встанет на свои места
    а если в 030 только ВЫЧЕТЫ, то возникает абсурд

  18. Клерк Аватар для Arhimed0
    Регистрация
    17.02.2012
    Сообщений
    10,374
    Цитата Сообщение от ZZZhanna Посмотреть сообщение
    не возникнет ли у налоговой интереса по этому поводу с требованием пояснить, ПОЧЕМУ доход есть, а НДФЛ = 0.
    а если возникнет ситуация когда в организации работают родители с 2-3 детьми и з/платы не очень высоки
    и вот начислено каждому по 2,5-3 тыщи
    у каждого есть вычет от 2,8 до 5,8 тыщи + социальный на лечение/учение/жильё возмещают, случается что и с обычной з/платы налога не будет

    ну и что тогда показывать ?
    в 130 - начисленная з/плата
    а в 140 - удержанный налог = 0

    ведь вариант очень даже правдоподобный и обязательно у кого нить будет

    по любому д.б. предусмотрено что в 130 доход есть, а в 140 - 0

  19. Клерк Аватар для ZZZhanna
    Регистрация
    13.11.2005
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    46,833
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    ведь вариант очень даже правдоподобный и обязательно у кого нить будет
    конечно, будет. Например, разница между БУ и НУ при УСН есть практически у всех УСН-щиков, и она заложена самим Налоговым Кодексом, однако, это не мешает рассылать в массовом порядке требования о пояснениях.
    Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©

  20. Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    Цитата Сообщение от Arhimed0 Посмотреть сообщение
    а если возникнет ситуация когда в организации работают родители с 2-3 детьми и з/платы не очень высоки
    и вот начислено каждому по 2,5-3 тыщи
    у каждого есть вычет от 2,8 до 5,8 тыщи + социальный на лечение/учение/жильё возмещают, случается что и с обычной з/платы налога не будет

    ну и что тогда показывать ?
    в 130 - начисленная з/плата
    а в 140 - удержанный налог = 0

    ведь вариант очень даже правдоподобный и обязательно у кого нить будет

    по любому д.б. предусмотрено что в 130 доход есть, а в 140 - 0
    У меня почти так! Женщина до конца мая была в декрете, у нее 2-е детей, муж от вычета отказался, соответственно у нее вычетов с начала года= 1400*2*5. Сейчас 1с в 130 строку ее з/п за май и июнь вообще не ставит, видимо, потому, что вычетами перекрывается, а за июль появилась сумма целиком, хотя больше половины тоже вычетами перекрывается. Сижу, ломаю голову. Помогите!

  21. Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    Нашла!
    Цитата Сообщение от GSokolov Посмотреть сообщение
    От 05.07. Рискну привести ссылку, как очень важную.

  22. Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    571
    Добрый день!
    Подскажите, пожалуйста, в апреле 2016г выплатили мат. помощь по рождению ребенка - 50 000=.
    Отражать ее в разделе 1. (010-020), в разделе 2 - 50 000 и 0 (соответственно) ?
    Налоговый инспектор точного ответа дать не может, говорит, вообще не показывайте нигде, потом, если что, сдадите уточнеку...

  23. Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    Если следовать логике Волкова, то "ДА". Только у вас опечатка, в разделе 1 стр.020 и 030
    Последний раз редактировалось N.V.S.; 01.08.2016 в 17:15.

  24. Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    Мне сегодня в управлении фнс по Иркутской обл. вообще сказали, что такого вычета нет! Только когда статью НК назвала, начали выкручиваться, что они подумали... А инспектор отдела камер.проверок заявила, что в раздел 2 стр. 130 нужно указывать суммы за минусом налоговых вычетов?! Хорошо, что клерк есть

  25. Клерк
    Регистрация
    28.04.2007
    Адрес
    г.Санкт-Петербург
    Сообщений
    571
    ну,да! ну,да. 020 и 030 !)

  26. Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    А дата только получения дохода, остальные 0
    Последний раз редактировалось N.V.S.; 01.08.2016 в 18:07.

  27. Клерк
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    189
    Но фокус в том, что СБиС, например, так заполнить не дает

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)