розничная торговля

[ЕВС]

Можно ли принять в расходы суммы, заплаченные за товары по договору, в предмете которого написано: договор является договором розничной торговли и товары используются для личного потребления, не связанного с предпр. деятельностью.
На самом деле товары нужны для вспомогательных рабочих (уборщиц). производственного цеха.
Договор лучше переделать?

[Шерочка]

Можно ли принять в расходы суммы, заплаченные за товары по договору, в предмете которого написано: договор является договором розничной торговли и товары используются для личного потребления, не связанного с предпр. деятельностью.
На самом деле товары нужны для вспомогательных рабочих (уборщиц). производственного цеха.
Договор лучше переделать?

Составьте допсоглашение к договору, прописав в нем нужную формулировку. Весь договор зачем менять.

[Toriя]

Возможно, что вторая сторона договора на ЕНВД.
Какие документы Вы получили при покупке? Товарную накладную?

[ЕВС]

Да, накладную. Но такой пункт оставлять нельзя?

[Toriя]

У Вас договор долгосрочный или разовый?
Если разовый- просто выкиньте его.

[ZZZhanna]

Возможно, что вторая сторона договора на ЕНВД.

это не возможно, это однозначно так и есть. И эта вторая сторона думает, что таким договором уберегла себя от проблем...

[фрида56]

Можно ли принять в расходы суммы, заплаченные за товары по договору, в предмете которого написано: договор является договором розничной торговли и товары используются для личного потребления, не связанного с предпр. деятельностью.
На самом деле товары нужны для вспомогательных рабочих (уборщиц). производственного цеха.
Договор лучше переделать?

ну так это не товары для Вас, а скорее материалы. Ведь вы же их купили у поставщика, не для дальнейшей перепродажи?...так? ну и в чем проблема тогда? оформляйте всё как материалы,тем более,что они используются в производственном процессе, и расходы по ним, самым естественным образом, попадают в расходы.. разве нет? А контрагент Ваш прав абсолютно, что сделал подобное уточнение в договоре во избежание дальнейших неприятностей ( как то, появление нового не оговоренного "ритейлера").

[ЕВС]

Да, не для перепродажи, но это не делает их материалами "для личного потребления, несвязанного с предпр. деятельностью". ровно наоборот. Доказывать потом налоговой, что мы "не верблюды", что - это для производства, а не для личного потребления, что договор не соответствует действительной цели использования материалов.

[Аноним]

Доказывать потом налоговой, что мы "не верблюды", что - это для производства, а не для личного потребления, что договор не соответствует действительной цели использования материалов.

????? Вы о чем вообще?

[фрида56]

ok! так для чего покупался товар? что я не так поняла.. разве это не инструмент ( материал), раз не для перепродажи?

[ЕВС]

В вопросе написано- ТМЦ покупаем ДЛЯ НУЖД ЦЕХА (для производства)- ведь можно догадаться, что не для перепродажи. Вопрос - можно ли в договоре на покупку ЭТИХ ТМЦ писать так: "... для личного потребления, не связанного с предпр. деятельностью"

[ZZZhanna]

Вопрос - можно ли в договоре на покупку ЭТИХ ТМЦ писать так: "... для личного потребления, не связанного с предпр. деятельностью"

вопрос из серии "на заборе было написано "дрова", а там...
сказали же

просто выкиньте его.

Это продавец не хочет с этой продажи платить не ЕНВД, это его проблемы, т.к. коммерческая организация, что бы там ни было написано, всё, что приобретает - использует в производственной/коммерческой деятельности.