Требование пояснений по УСН

[zorro_z]

тогда почему все же база уменьшилась?

Если отвечать им только про налоговую базу, то она действительно уменьшилась на 3000р. (мелочь, а ведь про нее и спрашивают?). И именно из-за кризиса.
Однако мы-то намеревались еще ответить и за убытки в 4000р. по сравнению с 2014 годом (хотя в требовании о них прямо и не спрашивается). Так вот причина убытка (ушли в минус) - в ценах банка за услуги (они вдвое повысились). И это видно из строк баланса, сданного нами.
Может, за все ответить, чтобы больше не спрашивали?
Да еще хотим написать, что, дескать декларация по УСН ошибок не содержит:

«В ответ на требование от хх.хх.ххх № хх сообщаем, что декларация по УСН за 2015 год период ошибок не содержит. Действительно, имеется снижение доходов на 3000р. в связи с особым видом деятельности (научные исследования и услуги), которые в условиях кризиса менее востребованны.

Так пойдет?

[Старый ворчун]

Если отвечать им только про налоговую базу, то она действительно уменьшилась на 3000р. (мелочь, а ведь про нее и спрашивают?). И именно из-за кризиса.
Однако мы-то намеревались еще ответить и за убытки в 4000р. по сравнению с 2014 годом (хотя в требовании о них прямо и не спрашивается). Так вот причина убытка (ушли в минус) - в ценах банка за услуги (они вдвое повысились). И это видно из строк баланса, сданного нами.
Может, за все ответить, чтобы больше не спрашивали?
Да еще хотим написать, что, дескать декларация по УСН ошибок не содержит:

Так пойдет?

"...сообщаем:
в вашем требовании не указаны никакие ошибки или противоречия в представленных документах. По этой причине дать какие-либо пояснения не представляется возможным."

[zorro_z]

Старый ворчун, пояснения-то про снижение доходов и налоговой базы дать придется.
А вот про убыток в балансе надо писать?
Или дождаться, когда отдельно спросят?

[Над.К]

пояснения-то про снижение доходов и налоговой базы дать придется.

Вы не обязаны это делать
И не надо писать про то, про что не спрашивают

[zorro_z]

И не надо писать про то, про что не спрашивают

ОК!

[Старый ворчун]

Старый ворчун, пояснения-то про снижение доходов и налоговой базы дать придется.

с чего ли вдруг "придется"? нет ошибок/противоречий - нечего и пояснять.

ибо концовка требования из серии "не пришей рукав" - вот и не надо его пришивать.

[zorro_z]

вот и не надо его пришивать

Да, это правда. Лишнего не надо.
Только вот строчка в письме все-таки есть (она даже дефисом с абзаца выделена):

- просим представить письменное пояснение причин снижения доходов и налогооблагаемой базы за 2015 год в сравнении с 2014 годом.

В самом низу - и это самое главное. Так что... представим.
Похоже, в этом году будет рекордное число требований и бумаготворчества, поскольку уже все у них поставлено на автомат и рассылается в рамках электронного документооборота с легкостью.
Раньше хоть бумага сдерживала.

[Старый ворчун]

Да, это правда. Лишнего не надо.
Только вот строчка в письме все-таки есть (она даже дефисом с абзаца выделена):

В самом низу - и это самое главное. Так что... представим.

дело ваше, но я этого не понимаю. мало ли ерунды они пишут?
а если бы с таким же началом текста (бла-бла ст. 88) строчка в письме какая-нибудь другая была? что-нибудь типа "представить сведения о размерах нижнего белья персонала"? что, представлять объяснения на любые тупые запросы, сочиненные любой ТП (тупой программой)?

Похоже, в этом году будет рекордное число требований и бумаготворчества, поскольку уже все у них поставлено на автомат и рассылается в рамках электронного документооборота с легкостью.
Раньше хоть бумага сдерживала.

да уже засыпали.
как правило, после коротких отписок повторных вопросов не было.
кроме одного раза, когда пришлось вопрошателя тыкать носом в кодекс в умеренно вежливой форме. тогда отстали.