ЭЦП стороннего оператора

[Ali]

Evgenek, Да все правильно непосредственно из 1С (мы сейчас про типовые возможности говорим, а не про сторонние обработки) можно отправить документы только через оператора 1С (т.е. отправляя данные для Тензора из 1С, вы все равно отправляете документы в 1С, а они уже перенаправляют в Тензор, поэтому это и называется роуминг). Отправить документы непосредственно другому оператору можно, но как правильно указала Анжелика Ник, только через спец.обработку.

P.S> Не понимаю в чем проблема запустить обработку от оператора в 1С и непосредственно из ней отправлять данные. Там не надо ничего выгружать/загружать. Просто выбираете документы, нажимаете отправить, а уж обработка сама выгрузить и отправит файл без вашего участия

Например отправка в диадок из 1С https://www.youtube.com/watch?v=l7bHLrNpyBU

[Климов Сергей]

может что измениться в маркетинговой политике 1С

1. Вы можете (теоретически) осуществлять ЭДО вообще без спецоператора. За исключением счетов-фактур. Тут Большой Брат хочет быть в курсе. А всё остальное - файлик сформировали, подписали и по e-mail отправили. Никому ни копейки не заплатили. А со счетами-фактурами - тут без спецоператора никак, и платить, так или иначе, придётся.
2. А т.к. без счетов-фактур чаще всего не обойтись, то и без спецоператоров (при этом правительстве) - тоже.
3. Спецоператоров много (и это хорошо - есть возможность выбора), поэтому без роуминга не обойтись.
4. 1С не является спецоператором связи. У неё есть договоры о сотрудничестве с двумя: Такском и Калуга-Астрал.
5. Посему ждать изменений нужно не от 1С, а от спецоператоров, когда они между собой обмен наладят.

[Анжелика Ник]

Посему ждать изменений нужно не от 1С,

ну как же не от нее, если она договоры с операторами не подписывает? почему Такском и калугу к себе пустила ,а остальных нет?

[Климов Сергей]

1. Под каждого оператора нужно писать свою процедуру обмена. Тут, как говорится, на каждый чих не наздравствуешься.
2. Если мне память не изменяет, то оператор обязан осуществлять роуминг по закону об ЭДО.

[titova-tlt]

1. Под каждого оператора нужно писать свою процедуру обмена. Тут, как говорится, на каждый чих не наздравствуешься.
2. Если мне память не изменяет, то оператор обязан осуществлять роуминг по закону об ЭДО.

Обязано-но по факту друг с другом договариваться не хотят. От этого все бухгалтера так устали Надо законодательно закрепить чтобы одни ключи (усиленные, квалифицированные-хоть как их назовите), хоть кем выданные (калугой, астралом, таскомом да пофигу), подходили и к отчетности и к банку и к торгам, а то сидишь как наперсточник с этими ключами. Хабов жаль с кнопками не делают на 100 ключей))))

У меня была страшная история в разгар отчетного периода на 6 компаниях предыдущий бух. установила на несколько компаний Астрал, а на несколько СБИС. И тут надо было продлить ключи в Астрале Мальчики Астрала удаленно снесли КриптоПро не спросив и установили VIP-нет. И началось!!!! СБИС только на КриптоПро работает, банки все слетели, СБИС слетел с отчетностью.... Мне бы НДС делать, а я день потеряла на телефоне с ними.... Всю работу разрушили в один миг!!!

[Evgenek]

Надо законодательно закрепить чтобы одни ключи (усиленные, квалифицированные-хоть как их назовите), хоть кем выданные (калугой, астралом, таскомом да пофигу), подходили и к отчетности и к банку и к торгам, а то сидишь как наперсточник с этими ключами.

Кстати самое здравое решение! ЭЦП, как пишуть, аналог собственноручной подписи. И почему этих "аналогов" должно быть десятки - не совсем понятно. К тому же технич. мне кажется это можно сделать - самих криптопрограмм не так много, xml форматы утверждены на гос. уровне, если существует возможность роуминга - т.е. передачи инфы подписанной ЭЦП из сети в сеть - значит можно по идее и отправлять прямо оператору.

Почту то 1Ска умеет прекрасно отправлять через разные почтовые сервисы

[Климов Сергей]

Почту то 1Ска умеет прекрасно отправлять через разные почтовые сервисы

Потому, что работа электронной почты регламентируется протоколами, международными стандартами. А в ЭДО такого (пока) и близко нет. Вот что, к примеру пишут:
Как показывает уже накопленный опыт, для поддержки взаимодействия между СЭД необходим целый комплекс стандартов, включающий как стандарты, относящиеся к IT-технологиям (о них здесь речь не идет), так и стандарты по вопросам управления документами... К сожалению, в России работа над большинством необходимых стандартов такого рода либо вообще не начата, либо находится в зачаточном состоянии.
http://www.itsec.ru/articles2/pravo/...ossiiskii-opit
Тут нужно государственное вмешательство. А государству некогда, оно с терроризьмом борется, ага.